BANCO MACRO S.A. c/ ARMANDO JOSE SIMON EMILIO s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

BANCO MACRO S.A.

¿A quién se demanda?

ARMANDO JOSÉ SIMÓN EMILIO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de saldo adeudado por uso de tarjeta de crédito, importe reclamado $5.358,97 al 31/09/01 más intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia del 09/06/2016 que hizo lugar a la demanda y condenó al demandado al pago de $5.358,97 más intereses; se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado; costas a su cargo; honorarios a regular oportunamente. Votos coincidentes de dos magistrados (Marcela F. Ruiz y Augusto F. Ávila).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El nuevo régimen legal de Tarjeta de Crédito -ley 25065- entró a regir en fecha 14/01/99. Y el art. 13 de la misma dispone expresamente Nulidad de los contratos. Todos los contratos que se celebren o se renueven a partir del comienzo de vigencia de la presente ley deberán sujetarse a sus prescripciones bajo pena de nulidad e inoponibilidad al titular, sus fiadores o adherentes. Los contratos en curso mantendrán su vigencia hasta el vencimiento del plazo pactado salvo presentación espontánea del titular solicitando la adecuación al nuevo régimen... Queda claro que la norma sienta la irretroactividad de su aplicación, salvo la situación de excepción prevista en su segunda parte, resultando así concordante con el principio general de la irretroactividad de las leyes que sienta el art. 3 del Cód. Civil... En tanto que respecto de los contratos celebrados con anterioridad -y en curso-, éstos mantendrán su vigor de conformidad al régimen pactado por las partes, con la única excepción de que el titular se presente espontáneamente y solicite la adecuación del negocio a las nuevas disposiciones legales. En tal caso serán de aplicación las prescripciones de la ley 25065."

"Para la procedencia de la acción en la que se persigue el cobro de una suma de dinero proveniente del uso de una tarjeta de crédito, resulta imprescindible la prueba del contrato de emisión de la tarjeta y su entrega al cliente, la adhesión del usuario y la prueba de los consumos que componen el importe adeudado (fs. 11/24)... Las partes deben aportar la prueba de sus afirmaciones, o en caso contrario, soportar las consecuencias de omitir ese imperativo en el propio interés. El actor tiene la carga de acreditar los hechos constitutivos del derecho que invoca -en el caso en análisis - cobro de saldo deudor de su uso - la actora demostró la existencia del contrato y el cumplimiento de las obligaciones a su cargo-, y el demandado los extintivos, impeditivos o modificativos, por lo que la accionada debió probar la impugnación de los resúmenes de cuenta."

"En consecuencia, por todo lo expuesto, procede rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del 09/06/16 (fs. 354/355) y confirmar la misma en todas sus partes."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Marcela F. Ruiz (preopinante) con adhesión del Dr. Augusto F. Ávila; la Dra. Laura A. David figura como tercera vocal pero el acuerdo se resolvió por coincidencia de los dos primeros; el bloque dispositivo final confirma la sentencia.