GUZMAN S.R.L. c/ FONTANA NICASTRO S.A. Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

ALFREDO GUZMAN S.R.L.

¿A quién se demanda?

FONTANA NICASTRO S.A. y MARCALBA S.A. (codemandada que apeló: Marcalba S.A.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por incendio, con rubros incluyendo daño al cultivo de los años sucesivos y daño al monte natural; monto total declarado en la demanda U$S250.000 y, según el detalle, U$S291.204,48 más $200.000.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de Marcalba S.A. y, como sustitución, se hizo lugar parcialmente a la excepción de defecto legal: se ordenó que el actor precise en 15 días los alcances de las pretensiones por daño al cultivo de los años sucesivos y daño al monte natural; costas por el orden causado; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La diferencia numérica denunciada por el excepcionante -entre el monto total estimado provisoriamente por la actora en el objeto de la demanda (U$S250.000), y la sumatoria de los distintos rubros (U$S291.204,48 más la suma de $200.000)- no constituye razón bastante para fundar la defensa opuesta, toda vez que, aunque al momento de totalizar lo reclamado se haya incurrido en un error de cálculo, de la lectura integra del escrito de demanda puede conocerse, en principio, el detalle de los rubros y montos que se reclaman."

"Sin perjuicio de ello, debe decirse respecto de los rubros daño al monte nativo y daños por futuras cosechas, que cuando se trata de demandas por resarcimiento de daños y perjuicios, la defensa procede cuando no sea posible establecer cuáles son los montos pretendidos, o de qué manera el actor los ha estimado ... lo que compromete el ejercicio del derecho de defensa en juicio del demandado, quien pudo razonablemente considerarse en situación de inferioridad procesal en relación a estos reclamos. Todo ello justifica admitir de manera parcial la excepción de defecto legal, y en sustitución, disponer que en el plazo de quince días la parte actora deberá precisar los alcances de su pretensión por daño al cultivo de los años sucesivos y daño al monte natural."

"Las costas de primera instancia se imponen por el orden causado, en mérito a las particularidades que presenta el reclamo y las dificultades para la determinación y estimación de los rubros no cuantificados (arg. art. 105, inc. 1°, 107 y cc., CPCC). Las de la alzada serán soportadas por la vencida, que mantuvo su posición en relación a estos rubros, conforme a la regla objetiva de la derrota (art. 105, primera parte, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal que coincidieron en la decisión (mención expresa de coincidencia de votos).