JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

QUINTEROS WALTER CRISTIAN c/ TORRES JAVIER ARIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito contra el titular registral del vehículo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al demandado al pago de $9.448.455,91 y rechazó los agravios sobre prejudicialidad, legitimación, cobertura y cuantificación de rubros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
3029/18
Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad objetiva Titular registral Prejudicialidad Exclusion de cobertura Articulo 1757 cccn Costas Confirmacion de sentencia Indemnizacion ($9.448.455

¿Quién es el actor?

Walter Cristian Quinteros (DNI 25.922.184).

¿A quién se demanda?

Javier Ariel Torres (DNI 30.117.755), en su carácter de titular registral del vehículo Fiat Siena dominio ETR-414.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 21/07/2017.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado; se confirma la sentencia de fecha 31/03/2023 en cuanto fuera materia de agravios; costas a cargo del apelante; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- HACER LUGAR a la demanda de daños y perjuicios incoada por Walter Cristian Quinteros D.N.I. N° 25.922.184, contra de Javier Ariel Torres, DNI 30.117.755. En consecuencia, condenar al demandado a abonar en el plazo de diez días de quedar firme la presente resolución, al señor Orellana, la suma de 9.448.455,91(pesos nueve millones cuatrocientos cuarenta y ocho mil cuatrocientos cincuenta y cinco con 91/100), más los intereses, según lo ponderado. II.- HACER LUGAR al planteo de EXCLUSIÓN DE COBERTURA esgrimido por LIDERAR Cia Gral de Seguros SA., de acuerdo a lo expuesto. III.- COSTAS a cargo del demandado Torres, conforme lo considerado. IV- REGULAR honorarios al letrado José Rodolfo Carabajal, quién actuó como apoderado, en el doble carácter, de la parte actora, en las tres etapas previstas en el proceso ordinario, resultando ganador $3.128.294,20 incluyendo el doble carácter determinado por el art. 14 de la ley arancelaria. Y por la sentencia de medida cautelar ganada $495.000. V- REGULAR honorarios a la letrada Susana Fátima Diaz, quien actuó como apoderada por el beneficio para litigar sin gastos, de la parte demandada, en las tres etapas previstas para este tipo de proceso ordinario, la suma de $1.667.183,50 incluyendo el doble carácter determinado por el art. 14 de la ley arancelaria. VI- REGULAR honorarios al letrado Francisco José Michel, quien actuó como apoderado de la citada en garantía LIDERAR Cia Gral de Seguros S.A., en las tres etapas llevadas a cabo en este juicio $2.502,635,36 incluyendo el doble carácter determinado por el art. 14 de la ley arancelaria. VII- REGULAR honorarios a la perito contadora Mirta Luz Pacheco, la suma de $250.000, conforme a lo considerado."

"En el presente caso, el actor inició demanda por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un accidente de tránsito del que fuera víctima, pudiendo reclamar la indemnización a dos personas distintas: el conductor del vehículo y el titular registral. El actor optó por demandar a este último al no tener claridad sobre quién conducía el automovil. La pretensión resarcitoria tiene fundamentos diferentes para ambas partes: la del conductor se fundamenta en la presunta comisión de un cuasi-delito, mientras que la del propietario de auto se configura en virtud de la responsabilidad objetiva del artículo 1757, razón por la cual las obligaciones emergentes, son concurrentes."

"RESUELVE: I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el demandado, por las razones consideradas. En consecuencia se confirma la sentencia de fecha 31/03/23 en cuanto fuera materia de agravios. II. COSTAS: como se consideran. III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la primera y segunda votante (Dra. María Dolores Leone Cervera y Dr. Benjamín Moisá), adhiriendo el segundo votante a los fundamentos de la preopinante. No hubo disidencia consignada.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.