CABEZA MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ CORDOBA CLAUDIO CIRILO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

CABEZA MIGUEL ANGEL y otros.

¿A quién se demanda?

CORDOBA CLAUDIO CIRILO y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Declarándose mal concedido el recurso de apelación interpuesto por Illages SRL; costas a cargo según se considera; honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente sostiene que la sentencia infringe el art. 425 del CPCC y el proveído de fecha 14/06/16 que disponía: “ encontrándose sustanciado el planteo de prescripción deducido por la Empresa Illages S.R.L., a despacho para resolver.” Destaca que dicho proveído se encuentra firme. En consecuencia, corresponde resolver el planteo de prescripción. Señala que la cuestión causa un daño irreparable en tanto posibilita que uno de los accionantes, respecto del cual se planteó la prescripción, permanezca y participe del proceso, lo que no sería admisible, si se resuelve la excepción de prescripción conforme lo dispone el proveído mencionado de fecha 14/06/23.

Ante todo cabe destacar que el Tribunal de Alzada es el Juez del recurso, por lo que su concesión y trámite queda siempre liberado a la revisión del Tribunal de Apelación. Éste puede, aún de oficio, modificar, dejar sin efecto o rever lo decidido, pues la concesión y trámite del recurso dispuesto por el a-quo no reviste carácter de definitividad ni vincula al órgano superior que siempre se halla facultado para reexaminar y, eventualmente modificar lo actuado por el inferior ... En el caso, se advierte que la decisión de posponer para definitiva el tratamiento de la excepción de prescripción liberatoria opuesta por el apelante por considerar que no resulta de pleno derecho, no causa gravamen alguno al recurrente. En efecto, diferir la resolución de la defensa de prescripción deducida no perjudica de modo alguno el derecho de la demandada, que oportunamente obtendrá decisión del a quo sobre la cuestión.

Conforme a la Doctrina, el gravamen tiene carácter de irreparable, cuando impide o tiene por extinguido el ejercicio de una facultad o de un derecho procesal, impone el cumplimiento de un deber, o aplica una sanción (Loutayf Ranea: El Recurso ordinario de apelación, T 1 pág. 337), circunstancias que no se advierte se configuren en autos. Es que mientras no se haya dictado sentencia sobre la admisibilidad de la defensa deducida, no se concibe recurso alguno ante la ausencia de una decisión que determine la disconformidad entre lo peticionado y lo decidido. En la especie, no hay lesión, ni perjuicio irreparable, ni derecho insatisfecho o pérdida irreparable de un derecho para el apelante, y sabido es que sin agravios no se abre la instancia recursiva (CNEsp. Civ. y Com., Sala I, 01/06/77, LL 1977-C.-240)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la sentencia fue adoptada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.