LUNA MANUEL ROBERTO c/ ROMERO MARTA DEL VALLE s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Luna Manuel Roberto (parte actora).

¿A quién se demanda?

Romero Marta del Valle (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa "cobro de pesos" (Expte. N° 3399/12); en este recurso se discute la regulación de honorarios por medida cautelar dictada el 05/03/2013.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra el punto II) de la sentencia del 18/08/2023 que reguló honorarios por la medida cautelar, y se confirmó dicha regulación; costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal, mayoría):

"Conforme lo viene resolviendo, en mayoría esta Sala, y de acuerdo a lo dispuesto por el art. 38 in fine de la ley 5480, el honorario mínimo legal en ningún caso puede ser inferior al valor de la consulta escrita fijada por el Colegio de Abogados, vigente al momento de la regulación de honorarios.

El propósito de dicha norma es proteger la actividad profesional de los letrados, garantizándoles una retribución mínima, que dignifique el ejercicio profesional.

Es claro que el honorario mínimo legal (art. 38 in fine ley 5.480) se aplica para los casos en los que el resultado al que se arriba una vez realizadas las operaciones aritméticas, de acuerdo a las escalas y porcentajes legales, no logra superar el valor de una consulta escrita.

Asimismo se tiene presente que cuando el importe que resulte del cálculo respectivo sea inferior al valor de la consulta profesional escrita fijada por el Colegio de Abogados de Tucumán, vigente al momento de la regulación, y de conformidad a lo previsto en el art. 38 in fine de la ley 5.480, se regularán honorarios teniendo en cuenta dicha norma legal en el entendimiento de que la misma se aplica para los casos en los que el resultado al que se arriba una vez realizadas las operaciones aritméticas de acuerdo a las pautas arancelarias legales, no logra superar el valor de una consulta escrita, como ocurre en el presente caso, ello así porque los honorarios, calculados mediante la aplicación de los parámetros fijados por la sentencia apelada, arrojan respecto incidente de medida cautelar, importes inferiores a ese valor mínimo legal.

Por las razones dadas,corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por la demandada contra del punto II) de la sentencia del 18/08/2023 y en consecuencia, confirmar la misma."

Transcripción de párrafo sobre art. 13 Ley 24.432 (mayoría):

"La facultad morigeradora prevista en el art. 13 de la Ley Nº 24.432 debe ser ejercida con suma prudencia y criterio restrictivo, toda vez que introduce un factor de incertidumbre en las regulaciones de honorarios que no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica. De allí que sólo corresponda efectuar regulaciones por debajo de los mínimos arancelarios en aquellos supuestos en que, por la entidad de las tareas cumplidas, la sujeción estricta a dichos mínimos conduzca a honorarios exorbitantes, desproporcionados con relación al mérito, calidad e importancia de los trabajos realizados... De las consideraciones efectuadas ... se advierte que la adecuada merituación de la labor cumplida por el letrado, no justifica la reducción que reclama el recurrente... por lo que corresponde rechazar los agravios esgrimidos al respecto."

¿Cómo votaron los jueces?

"Vengo sosteniendo (en minoría) que la expresión 'en ningún caso' no conduce necesaria ni únicamente al criterio de que el mínimo legal rige respecto de cada actividad procesal que merezca una regulación independiente... En el caso, el letrado Gutiérrez ha merecido honorarios por su actuación en primera instancia por la acción principal igual al valor de la consulta escrita vigente al tiempo de la regulación con más los honorarios procuratorios, de allí que regularle honorarios por una medida cautelar tramitada incidentalmente el importe de una consulta escrita, resulta excesivo...

Por ello, se propone hacer lugar al recurso de apelación deducido por la demandada contra el apartado II) de la sentencia de fecha 18/8/2023; y en consecuencia regular honorarios por la medida cautelar ... al Dr. Carlos Adrián Gutierrez, en la suma de $116.250, a la fecha de este pronunciamiento, e imponer las costas de esta instancia por el orden causado."

(Minuta final del acuerdo: I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación... II. COSTAS de esta instancia por el orden causado.)