DIAZ MARTA CECILIA c/ SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. s/ AMPARO INFORMATIVO

¿Quién es el actor?

DIAZ MARTA CECILIA (actora)

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL A.R.T. S.A. (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo / Habeas data (acceso/rectificación de datos)

¿Qué se resolvió?

Se declaró de oficio la nulidad de la sentencia de este Tribunal N° 228 del 29/04/2024 y se dispuso que, previa la integración que corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento sobre los recursos de apelación deducidos por ambas partes contra la sentencia de primera instancia del 27/03/2024.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La lectura de la sentencia permite constatar que no se incurrió en el puntual déficit que denuncia el peticionante demandado en autos, pues no se trata de que haya una omisión en la consideración de la presentación de su escrito del 12/04/2024, sino que se incurrió en el error de considerársela extemporánea, y ello condujo a declarar desierto su recurso de apelación. Y se la consideró erradamente extemporánea, porque los fundamentos del recurso fueron presentados dentro de las 24 horas de notificada la concesión del recurso de apelación."

"El error en el que se ha incurrido no puede corregirse por vía de aclaratoria, por cuanto no se trata de subsanar un error material, o aclarar algún concepto oscuro, o suplir una omisión en la que se hubiere incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (art. 764 CPCC). El error de mención condujo a dictar un pronunciamiento sin considerar el recurso de apelación deducido por el demandado, y ello no puede ser remediado por vía de aclaratoria, por cuanto se trata un un pronunciamiento único, impugnado por ambas partes, lo cual impone también una unidad de razonamiento lógico a la hora de resolver los respectivos recursos."

"La falta de consideración del memorial de agravios presentado por el demandado, por haber sido erróneamente juzgada su tempestividad, viola su derecho de defensa y comporta una alteración de la estructura esencial del procedimiento, lo que determina la nulidad del fallo, que debe ser declarada de oficio por este Tribunal (art. 225 y conc. CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia indica que "La presente sentencia es dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante", por lo que la declaratoria de nulidad es la decisión mayoritaria consignada en el dispositivo final.