IBAÑEZ PAOLA DEL VALLE c/ PAEZ JULIO CESAR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

IBAÑEZ PAOLA DEL VALLE (DNI 24.340.079).

¿A quién se demanda?

PAEZ JULIO CESAR y ALVAREZ NORMA BEATRIZ; se hizo extensiva la condena a La Caja de Seguros S.A. en la medida del seguro (art. 118 Ley 17.412).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente (incapacidad sobreviniente, daño moral y demás secuelas de la personalidad).

¿Qué se resolvió?

Se NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirma la sentencia de fecha 12/09/2023 en lo que fuera materia de agravios; costas conforme se considera; honorarios oportunamente. Votos coincidentes de dos jueces (Leone Cervera y Moisá), con integración de Sala II por sorteo (art. 23 bis LOT).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, si bien el a quo tomo como expectativa de vida 72 años, aplicando los parámetros utilizados en la fórmula, conforme fuera señala ut. Supra y fijando como expectativa de vida 75 años, el monto al que se arriba es menor al fijado por el aquo. Por ello, la sentencia atacada debe ser confirmada en virtud de la prohibición que rige en materia de apelación –reformatio in peius– que impide modificar la decisión de primera instancia, ya que colocaría al apelante en peor situación que la que impugna, con desmedro de sus derechos de defensa y propiedad, ambos de raíz constitucional."

"De este modo -aspectos variables y aspectos constantes- ha venido este Tribunal aplicando las fórmulas matemáticas para el cálculo del valor actual de una renta “constante”. Y también lo han hacho así los tribunales de primera instancia."

"Por lo tanto, teniendo en cuenta los padecimientos sufridos como consecuencia de la lesión, tiempo de curación, dejando una incapacidad física, parcial y permanente del 4%, me parece razonable la indemnización de $100.000 por el rubro daño moral fijada por el a quo, en los términos del art. 216, in fine, del CPCC."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la presente sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.