COGNATO MARIO DANIEL c/ MUSA GABRIEL ZEHID s/ SUMARIO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Cognato Mario Daniel (parte actora en autos).

¿A quién se demanda?

Musa Gabriel Zehid (parte demandada y apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Planteo de nulidad de la notificación del traslado de la demanda practicada mediante cédula del 27/04/2023.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por Gabriel Zehid Musa y se confirmó la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la V Nominación del 28/11/2023 que había rechazado el planteo de nulidad. Se impusieron las costas al apelante y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con los fundamentos y conclusiones expuestos en el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara de fecha 02/05/2024, que este Tribunal comparte y hace suyos y da por reproducidos en razón de brevedad, corresponde rechazar el recurso de apelación deducido por el Sr. Gabriel Zehid Musa, actuando con el patrocinio letrado del Dr. Jaime Roig, contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la V Nominación, que se confirma en lo que fue materia del recurso."

Se transcriben los párrafos más relevantes del dictamen de la Fiscalía de Cámara reproducido por el Tribunal:

"II.- De la compulsa de los autos se desprende que en fecha 27/04/23 se cursó cédula de notificación al Sr. Gabriel Zehid Musa, en el domicilio de Av. Constitución N° 2500, Barrio Pinar I, siendo recibido por personal de portería."

"Cabe meritar que la diligencia de la notificación H10205434367, ha cumplido acabadamente lo prescripto en el Art. 202, que en lo pertinente reza: 'Entrega… En caso de edificios o conjuntos inmobiliarios, se entregará la cédula al portero, cuidador, sereno o encargado, en caso que lo hubiere. En caso que no hubiera o que éste se negare a recibirla y no se pudiese ingresar a la edificación o conjunto inmobiliario, se dejará constancia de ello y se la fijará en su acceso principal.'"

"En caso de autos, la cédula de notificación fue recibida por portería del Barrio Pinar I, Tafi Viejo, por lo que la normativa arriba mencionada fue observada y por ende, la diligencia resulta válida."

El Tribunal adhirió y reprodujo íntegramente el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara (Dra. Juana Inés Hael, 02/05/2024) y, con base en esos fundamentos, confirmó la validez de la notificación por entrega en portería y rechazó la alegación de nulidad fundada en la falta de identificación de la persona que recibió la cédula.

No constan votos en disidencia; la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal que coincidieron en el voto.