BLANCO BRANDAN BIANCA ABIGAIL c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Blanco Brandan Bianca Abigail (parte actora).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral; controversia sobre aplicación de Convenio Colectivo de Trabajo y rubros reclamados (incluida referencia al artículo 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó parcialmente la sentencia de la Sala VI de la Cámara de Apelación del Trabajo de fecha 25/7/2024 (punto resolutivo I, salvo lo relativo a la sanción del art. 80 LCT), dejó sin efecto los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y remitió el expediente a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento. Se impusieron las costas de la instancia de casación por el orden causado y se reservó pronunciamiento respecto de honorarios profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El referido Tribunal declaró admisible el recurso por resolución del 18/9/2024 y del informe actuarial del 14/10/2024 surge que solo la parte actora presentó la memoria que autoriza el art. 137 del CPL."

"El pronunciamiento impugnado resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada Citytech SA en contra de la sentencia N.º 501 de fecha 30 de octubre de 2023, dictada por el Juzgado del Trabajo de la octava nominación; impuso las costas y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes."

"El recurso de casación ha sido interpuesto en término contra una sentencia definitiva, denuncia -con fundamentos suficientes- la configuración del supuesto excepcional de gravedad institucional, infracción normativa y arbitrariedad de sentencia, el recurso se basta a sí mismo y se ha cumplido con el requisito del afianzamiento (cfr. arts. 130/133 del CPL). Consecuentemente, el recurso es admisible y corresponde abordar su procedencia."

"Por ello, corresponde Hacer Lugar al recurso de casación bajo examen y consecuentemente Casar Parcialmente la sentencia impugnada, punto resolutivo I (salvo lo resuelto respecto de la procedencia del rubro sanción del art. 80 LCT) ... Dejar sin efecto también los puntos resolutivos II (costas) y III (honorarios) y Reenviar el expediente a la Cámara de Apelación del Trabajo para que, por la Sala que corresponda, dicte en lo pertinente nuevo pronunciamiento."

Además los votos expresan la analogía con precedente: "Las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Aranda Patricio Damián vs. Citytech S.A. s/ Cobro de pesos' (sent. n°1166 del 06/9/2024) ... a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

¿Cómo votaron los jueces?

La señora Vocal Claudia Beatriz Sbdar votó con los considerandos y propuso hacer lugar; la señora Vocal Eleonora Rodríguez Campos adhirió a los puntos 1, 2 y 4 y agregó consideraciones sobre la gravedad institucional por el alcance del Convenio Colectivo aplicado a centros de contacto; el señor Vocal Daniel Leiva votó en idéntico sentido. El bloque resolutivo final (RESUELVE) confirma la decisión de la mayoría.