COMUNA RURAL DE DELFIN GALLO c/ YPF S.A. s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

Comuna Rural de Delfín Gallo.

¿A quién se demanda?

YPF S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiones vinculadas a apremios y tasas municipales (controversia sobre la aplicación de normas de derecho público municipal y la existencia de presupuestos fácticos para su aplicación).

¿Qué se resolvió?

Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por YPF S.A., imponiéndose las costas al recurrente y dejándose a salvo la regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- El recurso fue objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal (fs. 951/vta.), cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite; y que, en lo sustancial, considera que no resulta configurada la cuestión federal a la luz de art. 14 inc. 2 de la Ley Nº 48, que la arbitrariedad invocada se sostiene en la mera discrepancia con el resultado desfavorable al recurrente, que la sentencia atacada se apoya en el material probatorio incorporado al expediente, de cuya valoración no surge error ni desvío que pueda categorizar una alternativa de la arbitrariedad mentada."

"III.- Si bien la presentación recursiva satisface las exigencias de la Acordada Nº 4/2007 de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, no se advierte en autos la existencia de cuestión federal, al referirse el motivo del debate a discrepancias acerca de la aplicación de normas de derecho público municipal (sobre tasas municipales), y acerca de la realización de los presupuestos fácticos para su aplicación, lo cual ya fue objeto de discusión en la instancia recursiva previa y recibieron un tratamiento correcto, apoyado en el marco jurídico vigente, sin que en el razonamiento de la sentencia se advierta arbitrariedad. Aspectos que, por otro lado, resultan insusceptibles de revisión por la vía extraordinaria federal intentada."

"Efectivamente, no se vislumbra en la sentencia recurrida el invocado vicio de arbitrariedad; por el contrario, el recurso se fundamenta en una mera disconformidad con las resultas del juicio y no se configura lesión a garantía o cuestión constitucional alguna. En rigor, el recurso deducido pretende una nueva determinación de las cuestiones -principalmente fácticas-, debatidas ya en la causa, con la finalidad de revertir el resultado desfavorable, sin demostrar un apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso en orden a configurar el vicio que se endilga."

Dispositivo (resolución final transcrita):

"I.- DENEGAR la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por YPF S.A. en contra de la sentencia de esta Corte Suprema de Justicia de Tucumán Nº 626 de fecha 21/8/2013.

II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal, obrante a fs. 951/vta, adjunto a la presente sentencia, todo ello conforme lo considerado.

III.- COSTAS como se consideran.

IV.- DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de la Corte deniega la concesión; el bloque dispositivo es la resolución del Tribunal (firma del acuerdo por los jueces consignados), por lo que la decisión adoptada es la del acuerdo mayoritario que figura en el dispositivo.