CACERES RENEE LORENA c/ BANCO MACRO S.A s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Cáceres Renée Lorena (actora/amparista).

¿A quién se demanda?

Banco Macro S.A. (entidad bancaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para que el banco se abstenga de retener de los ingresos mensuales de la actora sumas que excedan el 20% neto del salario (cuenta sueldo), y se ordene el reintegro de las sumas indebidamente descontadas (período correspondiente a marzo de 2023) con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo, condenando al banco a no retener más del 20% del salario y a reintegrar los importes debitados en exceso; se impusieron costas al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textual, lenguaje del tribunal):

"La consideración de la índole alimentaria que reviste la remuneración del trabajador y de la incidencia que la misma tiene en su núcleo familiar, por su finalidad asistencial, determinan por razones de humanidad, de asistencia y de cohesión familiar que lo resuelto se encuentre plenamente justificado. (Cfr. CSJTuc - Sala Civil y Penal – “CELIS CARLOS ROBERTO Vs. BANCO DEL TUCUMAN S.A. S/ AMPARO” - Nro. Sent: 1423 Fecha Sentencia 14/11/2016). Y ello, por su parte, encuentra fundamento en la debida protección de las garantías constitucionales consagradas en los arts. 14 bis, 17, 18, 42, 43 cuya operatividad es inmediata."

"Este conjunto normativo sirve de base para que el a quo determine discrecionalmente, dentro del marco de esta acción de amparo, el porcentaje que a su entender salvaguarda las garantías constitucionales conculcadas por los actos que llevara a cabo la demandada. Por consiguiente, no se advierte error en la sentencia al fundarse en normativa nacional y local que resulta aplicable al caso, que preserva el salario de la actora."

"De conformidad con lo que venimos exponiendo no cabe sino confirmar la solución adoptada en la sentencia de primera instancia, toda vez que la forma de pago preestablecida en los contratos de préstamo y por la emisión de la tarjeta de crédito por parte de la entidad financiera demandada, desatiende las necesidades básicas de la actora y de su grupo familiar, y afecta de manera directa e inmediata las garantías consagradas por el art. 14 bis de la Constitución Nacional. Ello así por cuanto conforme lo establecido en la sentencia, a partir de Marzo de 2023 la actora se vio privada del total o de gran parte del salario depositado por su empleador en la cuenta sueldo habilitada al efecto y tal circunstancia surgió de la suscripción de contratos de préstamo y tarjeta de crédito con la demandada, en virtud de los cuales dicha entidad fue autorizada a ese efecto de manera expresa por la actora."

No constan votos en disidencia relevantes en el acuerdo; la sentencia indica que fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante.