VIOLETTO MIGUEL CARLOS c/ SOLLAZO HNOS. S.A s/ COBRO DE PESOS - INSTANCIA UNICA

¿Quién es el actor?

Miguel (Carlos) Violetto (DNI 11.649.963).

¿A quién se demanda?

Sollazo Hnos. S.A. (domicilio Crisóstomo Álvarez 945).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por salarios no abonados, reclamando $23.000 por haberes del período julio 1999 a noviembre 2001; en la resolución se reclama el pago de haberes adeudados correspondientes a noviembre 1999 a noviembre 2001.

¿Qué se resolvió?

Se admite parcialmente la demanda y se condena a la demandada a pagar en diez días la suma total de $104.205,60 por haberes de noviembre 1999 a noviembre 2001; se hace lugar parcialmente a la excepción de prescripción liberatoria y se absuelve a la demandada respecto de las remuneraciones correspondientes a julio/octubre de 1999; costas y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRIMERA CUESTION : Se encuentra controvertida la existencia de la relación. Esta cuestión ya ha sido resuelta por la Excma. Cámara del Trabajo, Sala IV, en los autos Violetto Miguel Carlos vs. Sollazo Hnos. S.A s/ Cobro de Pesos. Expte 226/02, sentencia n° 065 de fecha 13.05.2010, que tengo a la vista al momento de la decisión y que se encuentra firme.-

Conforme disposiciones del art. 34 CPCyC, la existencia de cosa juzgada puede ser declarada de oficio, ... En el caso de autos se advierte que existe identidad de sujetos, que la relación laboral invocada es la misma, ... debe estarse a lo allí resuelto en calidad de cosa juzgada."

"SEGUNDA CUESTION: Prescripción de la Acción ... En fecha 01.12.2001 el Sr. Violetto intima el pago de los haberes por estos períodos. Se advierte que a dicha fecha había transcurrido el plazo de dos años respecto de los salarios correspondientes a los meses de julio/octubre de 1999, por lo que el reclamo en relación a estos períodos se encuentra prescripto. Así lo declaro."

"Si bien la demanda fue rechazada, el efecto interruptivo de la misma se mantiene ... por lo cual a partir del 30.05.2002 es que comienza recién a contarse el plazo de dos años para la prescripción ... y no prescriptos, es decir las remuneraciones adeudadas correspondientes al período noviembre 1999/noviembre 2001. La presente demanda se inicia el 05.02.2004, es decir que no transcurrió el plazo de dos años ... razón por la cual respecto de los períodos precedentemente mencionando no ha operado la prescripción liberatoria. Así lo declaro."

"TERCERA CUESTION: Reclama el actor el pago de los salarios adeudados por el período julio99/noviembre 2001. ... En relación al reclamo por el pago de las remuneraciones correspondiente a los meses de noviembre de 1999 a noviembre de 2001, no habiéndose acreditado su pago ... el mismo resulta procedente. Así lo declaro."

Además, el dispositivo final expresa textualmente:

"I°) ADMITIR parcialmente la demanda promovida por Carlos Miguel Violetto ... a quien se condena, en el plazo de DIEZ días al pago de la suma total de $104.205,60 ... en concepto de haberes noviembre 1999 a noviembre 2001 conforme lo considerado.- II°) HACER LUGAR parcialmente al planteo de prescripción liberatoria ... Absuélvase a la misma respecto de las remuneraciones por el período julio/octubre 1999..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto preopinante de la Dra. Marcela B. Tejeda es extenso y quedó acompañado por el voto conforme del Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli; no existe disidencia consignada en el acuerdo final.