TICERA JUAN EDUARDO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN A.R.T. (POPULART) s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Ticera Juan Eduardo.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán A.R.T. (Populart).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de diferencia de indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva, por accidente laboral ocurrido el 24/02/2010; la pretensión se funda en los arts. 12 y 14 de la LRT.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la competencia en razón de la materia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIª Nominación y se ordenó remitir los autos a dicho Juzgado para que prosiga el trámite según su estado. Se protocolizó el dictamen del Sr. Ministro Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las constancias de autos que en fecha 17/03/2011 el actor inició demanda en contra de Caja Popular de Tucumán – A.R.T., por cobro de pesos 'en concepto de diferencia de indemnización por incapacidad parcial, permanente y definitiva'. Relata que la referida incapacidad fue consecuencia de un accidente laboral sufrido el 24/02/2010 mientras trabajaba en el Departamento de Policía de Tucumán. Funda su pretensión en los arts. 12 y 14 de la LRT."

"La Jueza de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIa Nominación por resolución del 03/07/2012 declaró la incompetencia del fuero del trabajo para seguir entendiendo en la causa, por considerar que el caso 'no es de competencia material de la justicia del trabajo por expresa resolución dispuesta en el art. 6 inc. 'a', segundo párrafo del CPL', y que se trata de 'una relación jurídica establecida por la Provincia actuando en el ámbito del derecho público, específicamente administrativo, por lo que resulta aplicable lo establecido por el art. 57 de la L.O.T, que atribuye competencia en razón de la materia a la Excma. Cámara Contencioso Administrativo', y dispuso la remisión de los autos a la referida Cámara (fs. 157 y vta.)."

"Cumplida la remisión dispuesta, la Sala IIIª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo por resolución del 25/03/2013 declaró la incompetencia material de ese Tribunal para entender en la causa. Sostuvo que 'independientemente de quien haya sido la empleadora del actor, se trata de un conflicto entre ésta y la referida A.R.T., por aspectos y particularidades atinentes a la cobertura y beneficios establecidos por ley 24.557 de Riesgos del Trabajo, que no revisten naturaleza administrativa sino laboral', y que 'no encontrándose en el presente litigio vinculadas las partes –la actora y la C.P.A.P.– por una relación de empleo público y no revistiendo el acto constitutivo de la pretensión incoada naturaleza administrativa, no resulta aplicable la excepción contenida en el art. 6 inc. 1) de la ley 6204 –Código Procesal Laboral–'. Destacó que POPUL A.R.T. actúa como sujeto de derecho privado, por lo que su accionar no resulta abarcado por la competencia material –administrativa o tributaria– prevista por el art. 32 de la ley 6.238. Dispuso, en razón de lo expresado, la elevación del expediente a este Tribunal (cfr. fs. 173/174)."

"La cuestión a resolver ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del Sr. Ministro Fiscal obrante a fs. 180, cuyos fundamentos –esencialmente referidos a que la cuestión remite a materia de derecho del trabajo, no aprehende materia administrativa o tributaria, y la empleadora no es parte en este proceso– esta Corte comparte y a los cuales remite por razones de brevedad. Consecuentemente, corresponde declarar la competencia en razón de la materia del Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la IIIa Nominación para continuar entendiendo en la presente causa."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan disidencias; el acuerdo resolutivo declaró la competencia del fuero laboral. Se protocolizó el dictamen del Ministro Fiscal.