ASOCIACION EN DEFENSA DEL USUARIO Y CONSUMIDOR DE TUCUMAN (ADEUCO) c/ ENTE PROVINCIAL REGULADOR DE ENERGIA DE TUCUMAN (EPRET) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Asociación en Defensa del Usuario y Consumidor de Tucumán (ADEUCOT).

¿A quién se demanda?

Ente Provincial Regulador de Energía de Tucumán (EPRET).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó declarar la inconstitucionalidad y nulidad de la Resolución EPRET N°400/2008 y del Decreto de Necesidad y Urgencia N°1253 del 23/05/2005; se adujo usurpación de facultades del Interventor y omisión de la participación de asociaciones de usuarios en el directorio.

¿Qué se resolvió?

Declara abstracto el juzgamiento de la acción de amparo y no hace lugar al planteo de hecho nuevo; impone costas por el orden causado y reserva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los actuados surge que se dictó la ley 8479, con fecha 22-11-11. Que creó el Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT) como entidad autárquica del Estado provincial, y se ordena la liquidación del EPRET y el ERSAC, disponiéndose su disolución (art. 20).

Por tanto, resulta indubitable que las circunstancias existentes al momento de iniciarse la presente causa son sustancialmente diferentes, pues las normas cuestionadas en autos han perdido vigencia.

En suma, dado que la presente cuestión perdió actualidad y que ésta es un presupuesto insoslayable para la admisibilidad del amparo, corresponde declarar abstracto el juzgamiento de la presente acción promovida por Asociación en Defensa del Usuario Consumidor de Tucumán (ADEUCOT)."

"I.- NO HACER LUGAR al planteo de hecho nuevo deducido por la actora.

II.- DECLARAR ABSTRACTO el juzgamiento de la presente acción de amparo promovido por Asociación en Defensa del Usuario y Consumidor de Tucumán (ADEUCOT) en contra del Ente Provincial Regulador de Energía de Tucumán (EPRET).

III.- COSTAS por el orden causado.

IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

"La sanción de la ley N° 8479 al haber ordenado la formación del Directorio del nuevo organismo de control, asignándole sus competencias y disponiendo la disolución y liquidación del EPRET, y la representación de los usuarios de servicios a través de las asociaciones que los nuclean, no solo ha dirimido los pretendidos vicios invocados por el actor en los actos administrativos discutidos, sino que ha regularizado las omisiones puestas de manifiesto en los puntos IV° y V° de la sentencia del 30/6/2009, haciendo que a la fecha no exista caso judicial a dirimir..."