VARONA CARLOS JOSE c/ CASTILLO S.A.C.I.F.I.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Carlos José Varona (parte actora).

¿A quién se demanda?

Castillo S.A.C.I.F.I.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias indemnizatorias derivadas de una incorrecta categorización laboral y remuneración (reencuadramiento fuera de convenio / mayor remuneración).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor; la Corte casó parcialmente la sentencia n° 172 (Sala IV) y dejó sin efecto el punto dispositivo I (salvo lo referido al art. 80 LCT) y sus consecuentes, ordenando remitir a la Cámara del Trabajo para que en la sala correspondiente dicte un nuevo pronunciamiento respecto de la correcta categorización y liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Puedo afirmar, sin hesitación, que existen diferencias sustanciales entre las tareas descriptas por la norma mencionada y las realizadas por el accionante, resultando, por ende, errónea la categorización que ha efectuado el órgano de grado."

"No quiero dejar de expresar que desde el momento en que el órgano de grado encasilla desacertadamente al accionante como un 'encargado de segunda', el fallo examinado resulta reprochable, pues de ese modo se establecieron límites indebidos respecto del cálculo que debía hacerse para determinar el salario que percibía el demandante mientras era empleado de la firma accionada, operación indispensable para cuantificar el monto de las diferencias indemnizatorias reclamadas."

"Es nula la sentencia que, en contradicción con el carácter y naturaleza de las tareas que se tuvieron como efectivamente desempeñadas por el trabajador, encasilla a éste en una categoría laboral que no condice con esas labores."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votos en disidencia; los tres vocales votaron en el mismo sentido.