AMPUERO JESUS ORLANDO Y OTROS c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Jesús Orlando Ampuero, Laura Leonor Arancibia, Paula María Cardozo, Paulina Correa Soria, Octavio Falcón, Ana Gabriela Guzmán, Jazmine Rocío Lobo Ibáñez, Flavia Melissa López, Melisa Betsabe Marín y Maira Agostina Maruzza (representados por letrado Miguel Ángel Nader).

¿A quién se demanda?

CITYTECH S.A. (representada por letrado Rafael Rillo Cabanne).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por haberes del mes, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, indemnización por antigüedad, preaviso, integración del mes de despido, SAC sobre preaviso, SAC sobre integración mes de despido, diferencias salariales por distintos períodos (según actor) y multa art. 80 LCT; en algunos casos se reclamó además multa art. 2 Ley 25.323 y otras partidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al encuadramiento convencional y la base de cálculo de rubros conforme a la vigencia y aplicabilidad de los CCT 1622/2019E y 781/20 según fecha de ingreso/extinción de cada trabajador; confirmó la procedencia de las diferencias salariales y la multa art. 80 LCT en general; rechazó la multa art. 2 Ley 25.323 y ajustó costas y honorarios en función del nuevo resultado. Se ordenó pago de las condenas listadas en la parte resolutiva en los montos individuales consignados y se reguló honorarios y costas en primera instancia y en la alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entonces, desde el punto de vista temporal se puede colegir que a la fecha de ingreso de los Sres. Ampuero, Correa Soria, Guzmán, López, Marín y Maruzza el convenio 1622/19E se encontraba homologado y respecto a la fecha de ingreso de los Sres. Arancibia, Cardozo, Falcón y Lobo Ibañez se encontraba homologado el CCT Nº 781/20, por lo tanto, vigentes."

"De allí que, por tener la actividad bajo análisis una jornada máxima legal de 36 horas semanales y atento a que los actores prestaron servicios por más de sus 2/3 partes, es que considero que la jornada cumplida se correspondía a una jornada legal o completa de la actividad (arts. 92 ter, art. 198 LCT y pto. Octavo de la Resolución 781/10). Así lo declaro."

"Por todo lo hasta aquí expuesto, cabe concluir que respecto a los actores Ampuero, Correa Soria, Guzmán, López, Marín y Maruzza, resulta inaplicable la 'Estructura de Remuneración' prevista en el CCT 781/20 y, en consecuencia, resultan procedentes las diferencias salariales condenadas a favor en base al CCT 130/75 (por remisión del art 2 del cct 1622/29E) por lo pagado en menos en base al pago proporcional de su salario en relación a su jornada cumplida. Así lo declaro. Mientras que para los actores Arancibia, Cardozo, Falcón y Lobo Ibáñez la 'Estructura de Remuneración' prevista en el CCT 781/20 sí resulta aplicable y, en consecuencia, resultan procedentes las diferencias salariales condenadas a favor de los actores por lo pagado en menos por el pago proporcional de su salario en relación a su jornada legal de 36 hs. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Adrián M. Díaz Critelli con adhesión de la Vocal Dra. Marcela B. Tejeda; acuerdo por mayoría (2 votos).