GARZON JESUS ANTONIO Y OTROS c/ LAS PIRGUAS S.R.L. Y O. s/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Garzón Jesús Antonio y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (despido indirecto) y responsabilidad solidaria por trabajo de temporada; indemnizaciones y rubros laborales.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema (Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo) hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por Citrusvil S.A., casó parcialmente la sentencia de la Cámara (Nº 266 de 14/9/2011) y dejó sin efecto su punto resolutivo III (imposición íntegra de las costas). Sustituyó la distribución de costas disponiendo que Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. soporten cada una sus propias costas y, solidariamente, el 85% de las de la parte actora, quedando la actora a cargo del 15% restante. Además, impuso las costas de la instancia de casación al orden causado y diferió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de las razones argumentadas en el parágrafo IV, corresponde HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto por la codemandada Citrusvil S.A. en contra de la sentencia N° 266 de la Excma. Cámara del Trabajo Sala I del Centro Judicial Concepción de fecha 14 de septiembre de 2.011 corriente a fs. 1.110/1.130 de autos, y CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia, dejando sin efecto únicamente su punto resolutivo III, en base a la siguiente doctrina legal: 'Infringe la norma del artículo 108 del CPCC la sentencia que impone a la demandada la totalidad de las costas del proceso, a pesar de que ésta resultó parcialmente victoriosa y su éxito no es insignificante con relación al de la otra parte'; y DISPONER sustitutivamente: 'IIIº) Atento al resultado arribado, las costas del proceso deberán ser soportadas del siguiente modo: las demandadas Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. deberán soportar, cada una, sus propias costas, y, en forma solidaria, el 85% (ochenta y cinco por ciento) de las correspondientes a la parte actora; y ésta última deberá afrontar el pago del 15% (quince por ciento) restante de las suyas (cfr. artículos 49 del CPL y 108 del CPCC)'."

"La sentencia impone las costas, en su totalidad y en forma solidaria, a las demandadas vencidas, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 49 del CPL y 105 del CPCC, supletorio al fuero (cfr. fs. 1.129). Teniendo en cuenta esto, así como lo dispuesto en el punto resolutivo II del fallo en crisis (fs. 1.130), las constancias de la causa y lo normado por el artículo 108 del CPCC, considero que asiste razón al recurrente."

(En cuanto a valoración probatoria y cuestiones de fondo, el voto mayoritario reproduce la valoración del Tribunal de grado sobre la temporada y notificación:)

"Los testigos, ciertamente, declararon en forma coincidente que la temporada de cosecha de citrus se inicia entre fines de marzo y principios de abril (cfr. fs. 568, 578, 607 y 610); sin que la recurrente haya señalado -ni este Cimero Tribunal local advierta- la existencia, en estos autos, de prueba alguna en contrario."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay disidencia en la parte dispositiva; los tres vocales comparten el fallo (la Dra. Sbdar adhiere y agrega precisiones sobre admisibilidad y alcance del recurso).