AGUIRRE JOSE RAMON Y OTROS c/ LAS PIRGUAS S.R.L. Y CITRUSVIL s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

José Ramón Aguirre y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. (codemandadas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por extinción del vínculo laboral (despido) e indemnizaciones y rubros laborales y previsionales derivados de la relación de trabajo de temporada.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de la Provincia hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por la codemandada Citrusvil S.A., casó parcialmente la sentencia de la Cámara del Trabajo (Sent. N° 28 de 09/03/2012) dejando sin efecto exclusivamente su punto resolutivo III (la imposición total de las costas) y dispuso una nueva distribución: Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. soportarán, cada una, sus propias costas y, en forma solidaria, el 90% de las costas de la parte actora; la actora afrontará el 10% restante. Se impusieron las costas de esta instancia a los causantes y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de las razones argumentadas en el parágrafo IV, corresponde HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación interpuesto por la codemandada Citrusvil S.A. en contra de la sentencia N° 28 de la Excma. Cámara del Trabajo Sala I del Centro Judicial Concepción de fecha 09 de marzo de 2.012 corriente a fs. 899/915 de autos, y CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia, dejando sin efecto únicamente su punto resolutivo III, en base a la siguiente doctrina legal: 'Infringe la norma del artículo 108 del CPCC la sentencia que impone a la demandada la totalidad de las costas del proceso, a pesar de que ésta resultó parcialmente victoriosa y su éxito no es insignificante con relación al de la otra parte'; y DISPONER sustitutivamente: 'IIIº) Atento al resultado que se infiere, las costas del proceso deberán ser soportadas del siguiente modo: las demandadas Las Pirguas S.R.L. y Citrusvil S.A. deberán soportar, cada una, sus propias costas, y, en forma solidaria, el 90% (noventa por ciento) de las correspondientes a la parte actora; y ésta última deberá afrontar el pago del 10% (diez por ciento) restante de las suyas (cfr. artículos 49 del CPL y 108 del CPCC)'."

"En vista al puntual agravio de la recurrente y a las peculiares circunstancias de la causa, considero que las partes han triunfado y fracasado parcialmente en sus pretensiones y que el éxito de la parte demandada no resulta insignificante respecto al de la actora, por lo que se encuentra configurado un supuesto de vencimientos recíprocos. Asimismo, es menester puntualizar que, en la especie, el análisis de las pretensiones de las partes, a los efectos de la imposición de costas, debe efectuarse conforme a un criterio cualitativo y no meramente cuantitativo."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se adoptó por mayoría integrada por los Dres. Goane y Estofán con adhesión de la Dra. Sbdar; todos coincidieron en la solución adoptada (votos de Goane y adhesión de Estofán y Sbdar).