VERA MATIAS JOSE LUCIANO c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS
El letrado Lucas Patricio Penna interpuso recurso de aclaratoria por error material en la regulación de sus honorarios en la sentencia definitiva del 12/06/2024. La Cámara admitió la aclaratoria y dejó sin efecto la suma anterior, regulando los honorarios en $104.386,69 con fundamento en que debía tomarse como base regulatoria los $232.500 fijados en primera instancia.
¿Quién es el actor?
VERA MATÍAS JOSÉ LUCIANO.
¿A quién se demanda?
CITYTECH S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (expte. 1610/22).
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de aclaratoria interpuesto por el letrado Lucas Patricio Penna contra la sentencia definitiva n°178/12/06/2024 y se modificó la regulación de sus honorarios en la Alzada, fijándolos en $104.386,69 (base: $232.500 actualizada hasta el 12/06/2024). Se dispuso además eximir de costas a las partes por provenir el error del órgano jurisdiccional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"II. c. Teniendo en cuenta lo expresado anteriormente, se constata que la pretensión del letrado esgrimida en su escrito recursivo se inserta en el prisma conceptual de este recurso, y que el mismo resulta procedente, en cuanto este tribunal incurrió en un error material al tomar la base para la regulación de los honorarios del letrado Penna por su intervención en la Alzada.
Ello es así, en tanto la sentencia definitiva de primera instancia dictada el 11/10/2023, reguló honorarios a dicho letrado en la suma de $ 232.500.
...
II.c. De lo reseñado precedentemente, se advierte que este Tribunal incurrió en un error material en la regulación de los honorarios de dicho letrado que puede ser subsanado por la vía intentada. Conforme a ello, se procede a calcular los honorarios de la Alzada sobre la suma de $232.500 regulada en primera instancia.
Por lo antes expuesto, se admite el recurso de aclaratoria deducido por el letrado Lucas Patricio Penna por derecho propio y, en consecuencia, se aclara la sentencia definitiva 178 del 12/06/2024 dictada por esta Sala 5, dejando sin efecto el monto que se le reguló por su intervención en la Alzada, consignado en el punto VII de los Considerando y en el punto III de su parte dispositiva, el cual se reemplaza por la suma que surge de la planilla de liquidación practicada en esta oportunidad, sobre la base de $232.500 con más los intereses Tasa Activa Banco de la Nación Argentina para operaciones de descuento de Documentos a treinta días, calculados al 12/06/24 el cual arroja la suma de $104.386,69 Así lo declaro."
Además, la planilla de liquidación contiene:
"Honorarios 1° instancia $ 232.500,00
Tasa Activa Bco.Nac.Arg.Dto.Doc del 30/09/2023 al 12/06/2024 79,59% $ 185.046,75
Base Regulatoria Actualizada al 12/06/2024 $ 417.546,75
Dr. Lucas Patricio Pena
25% S/ Art. 51 Ley 5.480
$ 417.546,75 25% $ 104.386,69"
¿Cómo votaron los jueces?
La Vocal María Beatriz Bisdorff sostuvo los fundamentos citados y el Vocal Adolfo J. Castellanos Murga adhirió "en idéntico sentido". No existen votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.