JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TEMAS INDUSTRIALES S.A. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO

La actora Temas Industriales S.A. promovió demanda de nulidad contra el Acta de Deuda Nº A 979/2017 por Impuesto sobre los Ingresos Brutos (período 2012). La Cámara Contencioso Administrativo - Sala III hizo lugar al planteo de prescripción y declaró prescriptas las facultades del Fisco para perseguir el cobro de la determinación fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
98/20
Acta de deuda a 979/2017 Prescripcion Impuesto sobre los ingresos brutos Temas industriales s.a. Dgr provincia de tucuman Interpelacion fehaciente Codigo civil y comercial art. 2541 Sentencia n?983/19 (tribunal fiscal) Costas Reserva de honorarios.

¿Quién es el actor?

Temas Industriales S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (Dirección General de Rentas / Fisco provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad del Acta de Deuda Nº A 979/2017 que determinó saldo a ingresar por Impuesto sobre los Ingresos Brutos respecto del período fiscal 2012; se planteó además inconstitucionalidad de normas locales y prescripción de las acciones del Fisco.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de prescripción formulado por la actora y, en consecuencia, se declararon prescriptas las facultades del Fisco para perseguir el cobro de la deuda determinada mediante Acta de Deuda Nº A 979/2017 por el período 2012. Se impusieron las costas a la Provincia y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando al análisis del planteo de prescripción formulado por la firma actora respecto de la determinación tributaria practicada mediante Acta de Deuda Nº A979/2017 en concepto de Impuesto sobre los Ingresos Brutos por el período 2012, a poco de avanzar en el análisis se advierte la procedencia de la defensa interpuesta."

"Ahora bien, comenzando con el cómputo del plazo prescriptivo de cinco (5) años para este tipo de obligaciones, en el caso vemos que, en el supuesto más beneficioso para la Provincia de Tucumán, tuvo inicio a partir del 31-01-2013, fecha desde la cual se tornó exigible el período fiscal 2012, que transcurrió sin interrupciones hasta el 05-05-2017 fecha en que la firma actora Temas Industriales S.A. fue notificada del Acta de Deuda Nº A 979/2017, siendo de esa manera interpelada en forma fehaciente como prevé la norma anteriormente transcripta. Es decir desde el comienzo del cómputo del plazo de prescripción transcurrieron 4 años 3 meses y 05 días."

"Seguidamente, el plazo de prescripción de cinco (5) años resultó interrumpido entre el 05-05-2017 y el 05-11-2017, de conformidad con el artículo 2541 del Código Civil y Comercial, reanudándose indefectiblemente el cómputo a partir del día siguiente, es decir del 06-11-2017... Reanudado el cómputo, la prescripción del período fiscal 2012 contenida en el Acta de Deuda Nº979/2017 operó indefectiblemente al 31-07-2018, atento que en autos no consta que la demandada haya interpuesto algún tipo de acción con entidad suficiente para interrumpir el curso de la prescripción."

"Por consiguiente, atento las razones apuntadas, y sin que sea ya del caso efectuar otras consideraciones al respecto, a la vez de resultar inconducente en virtud de lo aquí resuelto el tratamiento del planteo de inconstitucionalidad y de las otras cuestiones incoados en autos, es procedente declarar prescriptas las facultades del Fisco para perseguir el cobro de la deuda determinada a la firma actora en concepto de ingresos brutos mediante Acta de Deuda Nº979/2017 correspondiente al período fiscal 2012."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Vocal Dr. Sergio Gandur expuso los fundamentos; la Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek votó conforme con los fundamentos del preopinante. El dispositivo final del acuerdo declaró la prescripción y resolvió conforme los párrafos transcritos.

Normas que cita

  • Ley 8.457 (Tucumán)
  • Ley 8.467 (Tucumán)arts. 6, 7
  • Ley 8.820 (Tucumán)
  • Ley 8.961 (Tucumán)
  • Decreto 1961/3 (Tucumán)
  • Decreto 2507/3 (ME) (Tucumán)
  • Decreto 2890/3 (Tucumán)
  • Ley 6.496 (Tucumán)
  • Ley 24.468Iva 21% - bienes personales
  • Ley 5121 (Tucumán)art. 229
  • CCyCNart. 2541 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCT (Tucumán)art. 61
  • CPA (Tucumán)art. 89
  • CTP (Tucumán)arts. 103, 144
  • Constitución NacionalConstitucion nacional

Fallos que cita

  • Gobierno de la Provincia de Tucumán -DGR- c/ José Minetti y Cía. Ltda. S.A.C.I.CSJT

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.