GIULIANO SALVADOR c/ GASNOR S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Giuliano Salvador.

¿A quién se demanda?

GASNOR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diversas prestaciones laborales derivadas de la extinción del contrato de trabajo; nulidad del convenio de fecha 07/06/2010 y rubros indemnizatorios (antigüedad, preaviso, integración mes de despido, SAC, sanciones, vacaciones proporcionales, etc.).

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor y confirmó la conclusión de la Cámara de que, pese a declarar nulo el convenio por no ajustarse a las formalidades del art. 241 LCT, la relación laboral se extinguió por voluntad concurrente y concluyente de las partes conforme al tercer párrafo del art. 241 LCT, por la prolongada inacción de ambos (más de 16 meses). La sentencia de la Cámara había admitido la demanda parcialmente, condenando a la demandada al pago de $4.759,93 por diferencias de vacaciones proporcionales y absolviéndola respecto de otros rubros reclamados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El referido art 241 tercer párrafo establece que 'Se considerará igualmente que la relación laboral ha quedado extinguida por voluntad concurrente de las partes, si ello resultase del comportamiento concluyente y recíproco de las mismas, que traduzca inequívocamente el abandono de la relación'."

"…no se advierte arbitrariedad en la decisión de la Cámara de considerar que, en las particulares circunstancias de la causa, más de 16 meses sin que las partes se hubiesen efectuado reclamo alguno constituye un plazo suficientemente prolongado a los fines de tipificar el mutuo acuerdo tácito resolutorio previsto en el 3er párr. del art. 241 de la LCT."

"En definitiva, las críticas del recurrente solo expresan su particular interpretación sobre el alcance de ciertas pruebas, pero en modo alguno demuestran que la valoración de la Cámara sea absurda o irrazonable. El Tribunal fundó su conclusión sobre la configuración de la situación prevista en el art. 241 tercer párrafo de la LCT en una ponderación integral de la plataforma fáctica de la causa, cuya arbitrariedad o incorrección el recurrente no alcanza a demostrar."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Sbdar, Goane y Posse). El bloque dispositivo final resolvió: NO HACER LUGAR al recurso de casación; costas a cargo del actor; reserva sobre regulación de honorarios.