BAUTISTA BOLOÑA LEANDRO DANIEL c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Bautista Boloña Leandro Daniel (actor).

¿A quién se demanda?

Citytech S.A. (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por diferencias salariales; aplicación correcta de convenio colectivo y demás accesorios (multas; costas; regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Citytech S.A. y se confirmó la sentencia N.º 270 de fecha 31/08/2023 en lo que fue materia de apelación; se impusieron costas de la Alzada a la demandada y se regularon honorarios de la instancia de apelación ($387.450,30 al apoderado del actor; $176.113,77 y $130.000 a letrados de la demandada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, resulta ajustado a derecho lo determinado en la sentencia sobre la jornada laboral del trabajador y la procedencia de las diferencias salariales por el período reclamado, en tanto el sueldo del actor debió ser liquidado conforme a una jornada completa, de acuerdo a la escala salarial prevista para el CCT 130/75 y la consecuente admisión las diferencias salariales desde abril/2020 a marzo/2022- se encuentran debidamente fundadas y justificadas, encontrando su basamento en la normativa antes mencionada y analizada y en las sumas que resultan que abonó la empleadora al trabajador en los recibos de haberes, sin que resulten idóneos los agravios del recurrente para apartarse de lo resuelto en este punto en el fallo, en tanto existe una diferencia entre el sueldo liquidado al trabajador -conforme los recibos de haberes presentados por la demandada- y el salario que le correspondía percibir al mismo."

"Por todo lo antes expuesto, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la demandada Citytech SA en contra de la sentencia definitiva Nº 270, de fecha 31 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado del Trabajo de la XII nominación, la que se confirma en lo que fuera materia de apelación y agravios. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto de la vocal preopinante Dra. María Beatriz Bisdorff (extenso, con razonamiento sobre la inaplicabilidad de los CCT 1622/19E y 781/20 por vulnerar remuneraciones y derechos constitucionales; analiza art. 92 ter y 198 LCT, Res. 782/2010 y Ley 14.250) y adhesión de la vocal segunda Dra. María Elina Nazar. No hubo disidencia.