JurisprudenciaARG
DIAZ AMERICO ARMANDO Y OTROS c/ CIA AZUCARERA CONCEPCION S.A. s/ DIFERENCIAS DE INDEMNIZACION
Los actores demandaron a Compañía Azucarera Concepción S.A. por diferencias de indemnización y horas extras derivadas de la relación laboral. La Cámara de Trabajo fue parcialmente casada por la Corte, que ordenó dejar sin efecto puntos del dispositivo que rechazaron la demanda y remitió la causa para nuevo pronunciamiento por defecto de motivación y valoración de la pericia contable y otras pruebas.
¿Quién es el actor?
Américo Armando Díaz, Zenón Jaimez y Juan Carlos Díaz.
¿A quién se demanda?
Compañía Azucarera Concepción S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias de indemnización y pago de horas extras (entre otros rubros indemnizatorios y remuneratorios).
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar parcialmente al recurso de casación, casó parcialmente la sentencia Nº 73 de la Cámara del Trabajo de 23/04/2012 dejando sin efecto los puntos dispositvos que rechazaban la demanda por diferencias de indemnización y horas extras (puntos I en cuanto al rechazo, II y III) y remitió los autos a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme lo considerado. Se impusieron las costas de la instancia al orden causado y se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En ese contexto y teniendo a la vista la pericia del C.P.N. Daniel Eugenio Rosig y la diversa documentación acompañada por las partes, no se advierte que la demandada haya utilizado cantidades de años de servicios distintos a los efectivamente cumplidos, acorde entre otras, a las fechas consignadas en los recibos de haberes y planilla de días trabajados corriente a fs 463 vta., 464, 465, 466 y 467 de autos; o dicho en otros términos, la parte demandada no ha producido una prueba de igual jerarquía a la impugnada como así tampoco ha arrimado otros medios de pruebas para acreditar la antigüedad..." (sic.).
"Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido a la sentencia que resuelve la suerte de la pretensión indemnizatoria esgrimida por el actor sobre la base de una prueba pericial contable impugnada, sin hacerse cargo de dicha impugnación." (doctrina citada por la Sala).
"En mérito a las razones argumentadas en el parágrafo IV, corresponde HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de casación planteado por la parte actora contra la sentencia N° 73 ...; CASAR parcialmente dicha sentencia, dejando sin efecto sus puntos dispositivos I, únicamente en cuanto dispone rechazar la demanda ... por las sumas reclamadas en concepto de diferencias de indemnización y horas extras; II y III; ... y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado, sin que lo dicho suponga adelantar opinión sobre el tema."
¿Cómo votaron los jueces?
Los tres vocales (Goane, Sbdar y Gandur) coincidieron con el pronunciamiento final (no se registran votos en disidencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.