SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE EDIFICIOS DE RENTA Y HORIZONTAL c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO SAN JUAN 242 s/ COBRO EJECUTIVO
El Sindicato promovió cobro ejecutivo de cuotas sindicales contra el Consorcio de Propietarios del edificio San Juan 242. La Cámara confirmó la providencia que declaró la incompetencia del Juzgado de grado y sostuvo que, por las reformas legales (ley 8971 y modificación procesal por ley 8969), la competencia corresponde al Fuero del Trabajo.
¿Quién es el actor?
Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal.
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios Edificio San Juan 242.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de cuotas sindicales (aportaciones/afiliación).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de fecha 14/08/2018 que declaró la incompetencia del Juzgado de grado, disponiendo la remisión al Fuero en Conciliación y Trámite (Fuero del Trabajo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La citada ley 8971, con fecha de sanción 21/12/2016, y de promulgación 28/12/2016, modifica la ley 6238 (ley orgánica del Poder Judicial) en diversos artículos, y entre esas modificaciones, se encuentra la composición y estructura del Fuero en Conciliación y Trámite.
En relación al caso concreto, consideramos necesario transcribir la parte pertinente de la ley, que dice, bajo el Capítulo XII: Jueces del Trabajo Art. 73. Competencia Material. Los Jueces del Trabajo conocerán: 1. En la tramitación, sentencia y ejecución de los juicios ordinarios hasta su elevación a Cámara. 2. En las cuestiones incidentales. 3. En los supuestos de terminación excepcional de los procesos. 4. En la tramitación, sentencia y ejecución en los procedimientos especiales. 5. En la homologación de convenios. 6. En la imposición de costas y honorarios. 7. En grado de apelación y última instancia de las sentencias que dicten los Jueces de Paz Legos por cobro de salarios".
"En lo que respecta a la cuestión de autos, el apartado 4 le asigna expresa competencia a los jueces del trabajo en '...la tramitación, sentencia y ejecución en los procedimientos especiales...', en los que se encuentra comprendido el caso que nos ocupa.
Ahora bien, siguiendo esta línea argumental, el inc.. 3 del art. 6º del Código Procesal del Trabajo, modificado por Ley 8.969, establece los supuestos de competencia material, y determina que la Justicia del Trabajo conocerá: '3. En las acciones por cobro de aportes y contribuciones de obras sociales, cuotas gremiales y demás instituidas por leyes, decretos, resoluciones o convenciones colectivas de trabajo…', es decir que la presente acción queda indefectiblemente comprendida en la citada norma procesal."
Bloque dispositivo final:
"I)NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor contra la providencia de fecha 14 de agosto de 2018, obrante a fs. 121/122, la que se confirma."
(No constan votos en disidencia expresados en la parte transcripta; el acuerdo confirma la providencia cuestionada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.