BOERO S.R.L. Y OTRO s/ CONCURSO PREVENTIVO
La concursada Boero S.R.L. solicitó la conclusión del concurso preventivo por cumplimiento del acuerdo homologado. La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la sentencia de fecha 30/08/2012 y ordenó la conclusión del concurso previa constitución de las garantías que estime corresponder para asegurar el pago de los honorarios pendientes.
¿Quién es el actor?
Boero S.R.L. (concursada), mediante recurso de apelación.
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Sra. Juez de primera instancia (autos del concurso y el síndico como parte interesada/oponente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclama la declaración de conclusión del concurso preventivo por cumplimiento del acuerdo homologado; la concursada sostiene que canceló íntegramente las cuotas del concordato y depositó el capital de honorarios regulados, y que no procede mantener el concurso ni exigir rendición de cuentas adicional.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación; se revocó la sentencia del 30/08/2012 que había rechazado la conclusión del concurso; en su lugar se ordenó hacer lugar al pedido de conclusión del concurso, quedando condicionado al previo otorgamiento de las garantías que el juez de grado deba fijar para asegurar los honorarios pendientes. Se impusieron las costas por orden en ambas instancias y se diferenció pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"3.- La solución dada por la Sra. Juez a quo se muestra excesiva, por los resultados disvaliosos que de ella se derivan.
La declaración de cumplimiento prevista por el primer párrafo del art. 59 debe ser hecha por el juez en el mismo proceso concursal, con intervención de los funcionarios del concurso. La norma prevé que una vez homologado el acuerdo, y tomadas y ejecutadas las medidas tendientes a su cumplimiento, el juez debe declarar finalizado el concurso, dando por concluida la intervención del síndico. El otorgamiento de garantías ha sido previsto para asegurar el cumplimiento del acuerdo, lo que en el caso no se muestra necesario por cuanto la concursada satisfizo todas las cuotas concordatarias convenidas, según se desprende de los recibos agregados en autos. ... La oposición del síndico lo es por sus propios derechos, e intenta traer a debate la eficacia cancelatoria del depósito efectuado por la concursada a fs. 644, en calidad de pago de los honorarios regulados."
"4.- Sobre estas bases, y sin que lo expuesto signifique adelantar opinión acerca de la alegada situación de mora de la concursada en el pago de los emolumentos, ni del deber de abonar intereses o en su caso, las pautas para su cálculo – cuestiones no tratadas en la anterior instancia ni propuestas a esta alzada-, el tribunal advierte que la sentencia debe ser revocada.
La concursada demostró mediante las cartas de pago acompañadas, con firmas certificadas por escribano público, que dio cumplimiento a la totalidad de las obligaciones asumidas en el acuerdo homologado. ... En este contexto, se advierte además que el síndico tampoco presentó la liquidación que estima correcta ni ha solicitado su determinación, limitándose a argumentar que le serían adeudados intereses según la tasa pasiva y por el período que indica en su presentación de fs 653/655. Es así que la sentencia apelada no se ha pronunciado acerca del devengamiento de intereses ni, en su caso, el período o la tasa aplicable, por lo que el tema excede los límites de la apelación."
"5.- En estas condiciones, la discusión relativa a los intereses no puede impedir la conclusión del concurso, dada la importancia de los efectos que habrá de producir esta resolución, que entre otros, significa el cese de las limitaciones de los arts. 15 y 16, LC y Q. ... Sería inútilmente gravoso para la apelante rechazar este planteo, cuando mediante el otorgamiento de garantías es posible arribar a una solución que compatibilice los intereses en juego del modo menos gravoso para las partes. ... Consecuentemente, debe ordenarse la conclusión del concurso, sobre la base de la real significación económica de lo que se dice adeudado, y previo otorgamiento de garantías para su satisfacción."
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final (RESUELVE) hace lugar al recurso y ordena la conclusión del concurso, por lo que la decisión de la mayoría es la aquí informada. No se consignan votos disidentes en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.