MEDINA HECTOR ALFREDO c/ LOPEZ BERTELLI MARTIN Y BERTELLI ELBA VIRGINIA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

MEDINA Héctor Alfredo.

¿A quién se demanda?

LOPEZ BERTELLI Martín y BERTELLI Elba Virginia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro de pesos, expediente 529/13).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia Nº 219 de fecha 31/07/2018 por incumplimiento de las exigencias de afianzamiento del artículo 133 del C.P.L.; se condenó en costas a la recurrente y se dispuso que los honorarios se fijen oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la documentación adjuntada por la parte recurrente con la interposición del presente recurso, se advierte que la fotocopia simple del informe de la matrícula inmobiliaria acompañada por dicha parte carece de validez para acreditar el estado de dominio del inmueble de marras, a los fines de demostrar la titularidad del bien y que sobre este no pesan otros gravámenes, o que, pese a la afectación, el monto de condena igualmente resulta cubierto con el embargo directo ofrecido, toda vez que de los términos del documento impreso y del sello asentado en él, carece de validez como informe dominial."

"Tratándose el inmueble ofrecido en embargo de un bien registrable, era carga del recurrente acreditar su estado de dominio, mediante instrumentos válidos, a fin de cumplir con el afianzamiento.... 'el cumplimiento de la carga de acreditar la titularidad del dominio sobre el bien registrable y la inexistencia de gravámenes sobre los mismos, constituye un aspecto inherente al ofrecimiento del afianzamiento, y que por lo tanto debe ser cumplido por el recurrente con la presentación del recurso de casación (CSJTuc., in re 'Urueña Jorge Pablo vs. Nortex S.A. s/ despido, sentencia 768 del 01/10/2004)'."

"Conforme a lo expresado, se observa que la parte demandada no cumplimentó debidamente las exigencias del artículo 133 del CPL, lo que queda evidenciado ante la falta de acreditación del estado de dominio del bien ofrecido en embargo para cubrir el monto de la condena impuesta mediante sentencia Nº 219 de fecha 31/07/2018 (fs. 667/682), por lo que, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación deducido en autos."

Bloque resolutorio final: "I) DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada ... II) COSTAS, como se consideran. III) HONORARIOS, oportunamente."