OSCAR BARBIERI S.A. c/ AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Oscar Barbieri S.A. (parte actora en el proceso de ejecución hipotecaria).

¿A quién se demanda?

Azucarera Juan M. Terán S.A. (parte ejecutada; apoderado: Dr. Luis María Pedraza).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria; en esta actuación específica se discute la regulación de honorarios por la etapa de ejecución de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado Luis María Pedraza y se modificó la regulación de honorarios para fijarlos en PESOS CUATROCIENTOS DIECISÉIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE ($416.499). No se imponen costas conforme art. 30 L.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al analizar el procedimiento utilizado en primera instancia, advertimos que la jueza de grado efectuó una reducción del 10% sobre la base (en razón de haberse planteado excepciones), pero no se especificó la norma que la sustentaba. Asimismo, esta Cámara advierte que al resultado obtenido después de aplicar la escala del artículo 38 y de adicionar el 55% por procuratorios -siendo un proceso ejecutivo en el que se interpusieron excepciones-, se le debe aplicar el 40% conforme lo dispone el artículo 68, inciso 2 de la ley n° 5.480, y no el 20% como lo hizo el juez de grado (conf. criterio adoptado por esta sala en sentencia n° 374 del 4 de diciembre de 2024 ...). Esto se debe a que en el presente caso sí se interpusieron excepciones (inhabilidad de título -ver escrito de fecha 07/09/2020-)."

"Por ello:

$1.931.058 x intereses tasa activa (art. 39, inciso 1) = $3.358.862

$3.358.862 x 20% (artículo 38 de la L.A.) = $671.772,4

$671.772,4 + 55% (artículo 14 de la L.A.) = $1.041.247

$1.041.247 x 40% (art. 68, inc. 2, L.A.) = $416.499

En razón de lo considerado, se modifica la regulación de honorarios por ejecución de sentencia, correspondiendo la suma de $416.499."

"De acuerdo a lo considerado, se hace lugar al recurso de apelación por honorarios bajos interpuesto por el letrado Luis María Pedraza.

Costas: no corresponde su imposición al tramitar el recurso en el marco del artículo 30 de la ley nº 5.480."

(Votos/Decisión colegiada: el bloque dispositivo concluye con la resolución que modifica la regulación y fija $416.499; no se registran disidencias expresas en el dispositivo).