FERRARY ALBERTO DOMINGO Y OTRAS s/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA

¿Quién es el actor?

Letrado Miguel López, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Don Heraldo SRL (representado por su apoderado letrado Juan Martín Mena Araujo; socio gerente Miguel Heraldo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución del pacto de cuota litis celebrado el 10/12/2019 en concepto de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Miguel López; se dejó sin efecto la sentencia de fecha 22/09/22 que había declarado la nulidad del pacto y hecho lugar a la defensa de inhabilidad de título; se rechazó la defensa de inhabilidad de título; se ordenó continuar la ejecución hasta que se haga íntegro pago conforme al pacto (con aplicación de intereses según tasa activa cartera general del Banco de la Nación Argentina); se impusieron las costas al demandado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción literal de los párrafos más relevantes del fallo (texto original del tribunal):

"De manera coincidente con lo ya manifestado por la Fiscalía de Cámara, este Tribunal entiende que no se encuentran cumplimentados los presupuestos del ex art. 744, actual 802 del CPCCT como para que en el caso concreto quede configurada la pretendida nulidad, toda vez que no existen en el supuesto que se analiza, vicios que no hayan sido susceptibles de subsanarse en la instancia anterior o que el conocimiento de ese hecho nulificante sea posterior. Es que además, la circunstancia de que las partes hicieron uso de sus respectivas pretensiones y defensas, sumado al hecho de que las nulidades procesales son siempre relativas, y que más allá del acierto o no de fundamentos sentenciales cuya revisión corresponde a este Tribunal, mediante el recurso de apelación interpuesto se permite el concreto abordaje de la habilidad o no del invocado "pacto de cuota litis", en el marco del trámite ejecutivo lo que seguidamente será objeto de análisis dentro de los límites de los agravios invocados."

"En los términos mencionados, la excepción de inhabilidad del título, se limita a las formas extrínsecas del título sin que pueda discutirse la legitimidad o falsedad de la causa. Procede cuando se cuestiona la idoneidad jurídica del título, sea porque no figura entre los mencionados por la ley, o porque el ejecutante o el ejecutado carecen de legitimación en razón de no ser las personas que aparecen en el título como acreedor o deudor.

Es decir, la concreta limitación legal respecto a los motivos de inhabilidad, implica que solamente puede discutirse bajo la excepción, si quien se presenta como ejecutante no es la persona titular del derecho que invoca; o el demandado no es la persona obligada al pago, o del título no resulta obligación alguna, o está pendiente de plazo o condición suspensiva, o la obligación no es de dar suma líquida de dinero.

La legitimación procesal de las partes debe resultar, por un lado, de la coincidencia entre quien interpone la pretensión y quien figura en el título como acreedor, y, por otro lado, de la coincidencia entre la persona frente a quien se interpone el pretensión y quien figura también en el título como deudor. En este aspecto sólo corresponde atenerse a las determinaciones del título, con prescindencia de quiénes sean los verdaderos titulares de la relación jurídica documentada en él, pues ello no puede ser objeto de debate y decisión en el juicio ejecutivo sino, eventualmente, en el proceso de conocimiento posterior."

"Es por lo expuesto que este Tribunal decide hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el letrado Miguel López, por derecho propio, contra la sentencia de fecha 22/09/22, la que queda sin efecto. En consecuencia y proveyendo lo pertinente, se dispone: NO HACER LUGAR a la defensa de inhabilidad de título interpuesta por la parte demandada conforme lo considerado. En su mérito, la ejecución del pacto de cuota litis resulta procedente. Por ello, corresponde: LLEVAR ADELANTE LA PRESENTE EJECUCIÓN seguida por el letrado Miguel López, por su propio derecho, en contra de Don Heraldo SRL, hasta hacerse íntegro pago al acreedor de la suma que corresponda conforme lo convenido en pacto de cuota litis celebrado en fecha 10/12/19 en concepto de honorarios. A la suma resultante, se le aplicará el interés hasta el momento del efectivo pago según tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido.