ROJAS MARGARITA MABEL Y OTROS c/ SUAREZ FRANCO DARIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Margarita Mabel Rojas (por derecho propio) y otros actores mencionados en la causa (Tiara Jackeline Banda representada por Rojas, Daniela del Valle Banda, Paola Mabel Banda y César Donato Banda).

¿A quién se demanda?

Franco Darío Suárez (conductor) y Juan Manuel Centeno (titular registral del camión); y se citó en garantía a Nación Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por daños y perjuicios, en particular daño moral por el fallecimiento de Luis Ernesto Banda; se discute además la cobertura aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora, se revocó la parte de primera instancia que le negó legitimación y se condenó a los demandados a pagarle $1.000.000 por daño moral más intereses. Se revocó asimismo la decisión que excluía a la aseguradora y se extendió la responsabilidad a Nación Seguros S.A. hasta el límite de su cobertura. Se impusieron las costas a los demandados y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias de autos surge, por una parte la existencia de hijos en común entre Rojas y Banda desde hace varios años, y por otra parte, el informe socioambiental agregado a fs. 118 que revela que la actora reside en el domicilio Mza. C, Lote 169, B° Fátima, Ing. San Juan de la Banda del Río Salí, coincidente con el domicilio denunciado en el acta de defunción del occiso Banda obrante a fs. 14.

Estas circunstancias, aunque elementales, permiten presumir válidamente la existencia de una unión convivencial ostensible y familiar entre Rojas y Banda que acredita en forma suficiente el presupuesto legal para la procedencia del rubro reclamado, esto es, el daño moral a favor del conviviente que recibía de la víctima del siniestro un trato familiar ostensible.

Se garantiza así los preceptos constitucionales que protegen a la familia (art. 14 bis, párrafo 3°, CN; 17, 27 y cc., Convención Americana sobre Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica; 10 y 23, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), garantizan la igualdad ante la ley (art. 16, CN) y sustentan el principio de reparación plena.

En consecuencia corresponde hacer lugar al recurso de apelación incoado por la actora en este aspecto, reconociéndole el derecho a ser indemnizada en los mismos términos que los demás herederos, es decir por el mismo monto otorgado por no ser este materia de agravios."

"Conforme lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Seguros, la aseguradora tiene un plazo de treinta días, a partir de la recepción de la información complementaria prevista en los párrafos 2 y 3 del artículo 46, para pronunciarse expresamente sobre el siniestro. En caso de omisión, dicha conducta implica la aceptación de la cobertura reclamada.

... Este tribunal comparte la postura de la Dra. Kemelmajer de Carlucci, considerando que el artículo 56 de la Ley 17.418 impone a la aseguradora el deber de comunicar la exclusión de cobertura dentro del plazo establecido, en concordancia con el deber de información previsto en el artículo 4 de la Ley de Defensa del Consumidor y el artículo 1100 del Código Civil y Comercial de la Nación. En el presente caso, si la aseguradora estimaba que el siniestro no estaba cubierto, debió notificarlo al asegurado en tiempo oportuno. Sin embargo, ello no ocurrió, o no fue acreditado, ya que la exclusión fue planteada recién al contestar la demanda.

En consecuencia, debe aplicarse la sanción prevista en el artículo 56, que implica la aceptación de la cobertura reclamada. Por lo tanto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora y extender la responsabilidad por el siniestro, en los términos del artículo 118 de la Ley 17.418, hasta el límite de la cobertura contratada con la citada en garantía, Nación Seguros S.A., quien además no presentó oposición en esta instancia recursiva."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Raúl Horacio Bejas expone los fundamentos y el Dr. Alberto Martín Acosta adhiere "votando en igual sentido". El bloque dispositivo final (acuerdo) coincide con la propuesta mayoritaria y dispone las medidas transcritas.