CITRIPACK S.R.L. c/ TRANSFER LINE S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Citripack S.R.L.

¿A quién se demanda?

Transfer Line S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito entre un ómnibus de la demandada y una camioneta de la actora.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada para declarar la concurrencia de culpas de ambos conductores en igual proporción (50%/50%), reducir el monto indemnizatorio a $13.750 (con las modalidades indicadas en la sentencia de grado), imponer las costas de ambas instancias en la forma considerada y remitir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"4. De las propias declaraciones de los protagonistas del siniestro, de las fotografías de fs. 16/18 y del croquis de fs.174, se advierte que ha existido una concurrencia de culpas de ambos en igual proporción.

a) Surge que el conductor de la camioneta había disminuido la velocidad, lo que es advertido por el chofer del ómnibus, quien también procede a mermar la marcha.

b) Luego se produce el paso de un vehículo, que transitaba por el carril derecho.

c) Una vez que pasó ese vehículo, ambos proceden a girar a la izquierda. El chofer del ómnibus para pasar a la camioneta y el conductor de la camioneta para cruzar hacia el otro lado de la ruta.

d) Al realizar esas maniobras, el ómnibus colisiona a la camioneta en la parte trasera izquierda."

"5. Hay responsabilidad en el conductor de la camioneta por cuanto había pretendido girar a la izquierda, pasar sobre la mano contraria, sin cumplir correctamente con el art. 43 inc. a de la Ley 24449, lo que le imponía mayor prudencia, dado que se trata de una maniobra de mayor riesgo y que sólo debe iniciarse cuando se den las mejores condiciones para ello.

... Vale decir, que no podía cambiar la dirección sin tomar las precauciones necesarias, ni asegurarse que ello era posible sin riesgos, incluso saliendo a la banquina y esperando el momento oportuno para efectuar el cruce de la ruta.

Si la camioneta embestida terminó en el costado de la banquina sobre el alambrado, del otro lado de la ruta, es porque ya había iniciado el giro a la izquierda en el momento de la colisión."

"6. A su vez, la responsabilidad del conductor del colectivo también ha existido, dado que había advertido, con suficiente antelación, que el vehículo que le precedía había disminuido su marcha, y si bien él también disminuyó la velocidad, procedió intempestivamente a adelantarse sin verificar previamente cuál era la intención de aquél al mermar la velocidad.

... De conformidad al art. 42 de la Ley 24449, 'el adelantamiento a otro vehículo debe hacerse por la izquierda conforme las siguientes reglas:… c) Debe advertir al que le precede su intención de sobrepasarlo por medio de destellos de las luces frontales o la bocina en zona rural…'"

"8. Por lo tanto, el monto indemnizatorio establecido en la sentencia recurrida, debe ser disminuido en el 50%, que es el grado de responsabilidad de la demandada en el accidente, por lo que la demanda prospera por la suma de $ 13.750 con las modalidades que se establecen en dicha sentencia."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Carlos Miguel Ibáñez y Alberto Martín Acosta votaron en acuerdo; no hay disidencia.