OSORIO ELSI AMANDA c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Elsi Amanda Osorio (parte actora).

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. y Papelera Tucumán S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente/afección laboral, incluida responsabilidad civil de la ART por incumplimiento de deberes de prevención (capacitación, provisión de elementos de protección, controles).

¿Qué se resolvió?

La Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo rechazó la demanda; la actora interpuso recurso de casación que fue inadmitido por no prosperar y la Corte NO HACER LUGAR al recurso (confirma, en lo esencial, la valoración de la prueba y la inexistencia de nexo causal acreditado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la actora no aportó medios probatorios tendientes a acreditar de manera fehaciente y no meramente narrativa sobre las condiciones denunciadas en la demanda relativa a la superficie y al espacio donde se acaeció el siniestro sufrido, ni aporta mínimamente datos concretos (vgr. planos, fotografías, inspección ocular, peritaje, entre otros) que permitan brindar las constancias a fin de persuadir a esta sentenciante sobre la calidad o condiciones de cosas o lugares de la empresa, a fin de emitir un pronunciamiento ajustado a la verdad de hechos respecto a la pertinencia o impertinencia, admisibilidad o inadmisibilidad de la pretensión esgrimida por la actora".

"la actora debió invocar y probar qué pudo hacer concretamente la aseguradora para evitar el accidente o disminuir sus consecuencias dañosas y no lo hizo. Analizadas las constancias de autos, no surge acreditado que el contrato de seguro entre la aseguradora y la empleadora incluyera la cobertura de responsabilidad civil".

"En tales casos, la responsabilidad que podría caberle a la ART es de naturaleza civil, y provendría de las omisiones legales incurridas en tanto resulten productoras del daño que sufre la víctima... La responsabilidad proveniente del art. 1074 Cód. Civ. presupone que la ART haya incumplido de un deber propio de obrar... se debe probar la culpabilidad en sentido amplio -esto es abarcativo de dolo o culpa- por omisión de la ART, y su intervención en el nexo causal. ... lo que se debe analizar primeramente para verificar si concurre o no este supuesto de responsabilidad, es si la ART cumplió con los deberes que le fueron impuestos legalmente, pero ello no basta para asignarle responsabilidad, ya que si se constatare el incumplimiento por parte de la ART de las obligaciones de hacer a su cargo, se debe determinar también en qué medida dichas omisiones tuvieron intervención en la causación del hecho dañoso."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. René Mario Goane y Daniel Oscar Posse adhirieron a los fundamentos de la Sra. Vocal preopinante, Dra. Claudia Beatriz Sbdar.