FERNANDEZ CHRISTIAN ANIBAL c/ COMUNIDAD INDIA QUILMES s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Christian Aníbal Fernández.

¿A quién se demanda?

Comunidad India Quilmes (representada por el Defensor Oficial en lo Civil y del Trabajo de la Primera Nominación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de cobro (ordinario) y, en sede incidental, se ventiló un incidente de nulidad respecto de notificaciones practicadas el 22/03/2021.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por la Comunidad India Quilmes y por el actor; se confirmó la sentencia de fecha 11/04/2024 que rechazó el incidente de nulidad y se confirmaron las costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa de los autos se advierte que en fecha 15/03/21 se diligenció cédula de notificación al Sr. Juan Santiago Santos en Rincón de Quilmes, Colalao del Valle, Tucumán, informando el oficial notificador: “Siendo horas 11.26 me constituyo en el domicilio indicado donde soy atendido por la Sra. Gloria Yapura, DNI N° 25.414.191, nuera del Sr. Juan Santiago Santos, quien indica que el Sr. Santos no se encuentra en Quilmes desde principios del año 2020, residiendo el Orán, provincia de Salta. Firma la presente y recibe 134 fojas de traslado.”"

"En fecha 22/03/21 se diligenció cédula de notificación a Comunidad India Quilmes, en el domicilio de Ruinas de Quilmes, Colalao del Valle, Dpto. Tafi del Valle, informando el oficial notificador: “Siendo horas 19 hs. me constituyo en el domicilio indicado donde soy atendido por el Sr. Chaile Francisco Solano. Quien se notifica del proveído firmandola presente y se entrega 134 fojas de traslado y copia del presente” Siento tal instrumento suscripto por el Sr. Chaile."

"El ahora recurrente omite aportar elementos probatorios tendientes a demostrar que el domicilio del Sr. Santos era uno distinto a donde se practicó la notificación cuestionada. En este orden, el art. 322, CPCC (Ley 9135) reza: “Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurídico que el juez no tenga el deber de conocer.”"

"De lo expuesto, a criterio de esta Fiscalía, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada."

"En virtud de lo considerado corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial Gerardo Daniel Tomas en representación de la Comunidad India Quilmes en en contra de la sentencia de fecha 11 de abril de 2024 que en lo atinente al rechazo del incidente de nulidad se confirma."

"Al ser el territorio un elemento integrante de la cosmovisión, vida espiritual y forma de subsistencia de la comunidad; aún sin considerar que el término Ruinas se use de modo peyorativo o agraviante, sino como parte del patrimonio reconocido en el Estatuto de la Comunidad (art. 41 inc.f), entendemos apropiado al caso que a partir de las siguientes notificaciones que se dirijan al domicilio real/legal de la Comunidad India Quilmes, deberá consignarse como "Ciudad Sagrada" en sustitución del término "Ruinas de Quilmes", sin que ello significa alguna modificación en la geolocalización denunciada por el actor oportunamente."

¿Cómo votaron los jueces?

el dispositivo final (RESUELVO) confirma la sentencia apelada. No obra disidencia en el bloque resolutorio.