BRITO JOSE ALBERTO Y AGUIRRE ANA MARIA c/ LUQUE EMILIO SALVADOR Y PEREYRA HECTOR CELSO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

El letrado Julio M. Argota, por derecho propio, en representación de su interés en hacer efectivos honorarios; parte actora beneficiaria: José Alberto Brito y Ana María Aguirre.

¿A quién se demanda?

Se apela contra el proveído del Juzgado (decreto de fecha 03/10/2024) que denegó el libramiento de oficios solicitados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Libramiento de oficios a organismos (AFIP y/o similares) para acreditar aportes e ingresos de los actores, a fin de demostrar un mejoramiento de fortuna que haga cesar el beneficio de litigar sin gastos y posibilite el cobro de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el proveído de fecha 03/10/2024. No se impusieron honorarios por no mediar sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la normativa citada se desprende que, tal como alega el apelante, la posibilidad de demostrar el mejoramiento de fortuna que haga cesar el beneficio para litigar sin gastos no tiene un límite temporal ni se agota con su primer ejercicio, por lo que no corresponde denegar la tramitación de nuevas medidas orientadas a ese fin, con exclusivo fundamento en que ya se ha dictado sentencia que rechazó el incidente de mejora de fortuna promovido con anterioridad."

"Ahora bien, corresponde al magistrado de grado, en su carácter de director del proceso, evaluar en cada caso la pertinencia y oportunidad de las medidas que se requieran de manera de evitar dispendios jurisdiccionales innecesarios (CPCyC, Título Preliminar, Principio X) y resulta claro que en el caso, en uso de tal potestad, el sentenciante valoró que, atento a lo recientemente analizado y dirimido en el incidente de mejora de fortuna, el pedido no resulta procedente. Tal apreciación es compartida por este Tribunal."

"En mérito a lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto por el letrado Julio M. Argota, por derecho propio, contra el decreto de fecha 03/10/2024, que en consecuencia se confirma. No corresponde imponer honorarios por no haber mediado sustanciación."

(Bloque resolutorio final, textualmente)

"NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Julio M. Argota, por derecho propio, en contra del proveído de fecha 03/10/2024, que en consecuencia se confirma, conforme a lo considerado.-"