JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROMANO MARGARITA ADRIANA c/ AGUERO IRENE s/ DESPIDO

La actora promovió demanda por despido y prestaciones laborales contra su empleadora doméstica, reclamando indemnizaciones, SAC, vacaciones y diferencias salariales. La Cámara de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada al pago de $271.517,04 por rubros indemnizatorios y salariales tras valorar testimonial y operar la confesión ficta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - CONCEPCION - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
304/16
Trabajo en casas particulares Despido indirecto Prueba testimonial Confesion ficta Indemnizacion por antiguedad Diferencias salariales Sac y vacaciones proporcionales Costas y honorarios Ley 26.844 Camara de apelaciones del trabajo (tucuman)

¿Quién es el actor?

Romano, Margarita Adriana.

¿A quién se demanda?

Agüero, Irene (con domicilio en calle Colón Nº 292, Concepción, Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido y rubros indemnizatorios y salariales (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, SAC proporcional, vacaciones proporcionales, diferencias salariales, y multas por leyes 24.013 y 25.323).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda y, en sustitución, se hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a la demandada a pagar $271.517,04 por indemnización por antigüedad, preaviso sustitutivo, vacaciones y SAC proporcionales y diferencias salariales; se absolvió a la demandada de las multas invocadas (leyes 24.013 y 25.323). Se impusieron costas y se regularon honorarios de primera y segunda instancia a favor del letrado de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la ponderación de la prueba testimonial –realizada a la luz de las reglas de la sana crítica racional- esta sentenciante entiende que las declaraciones brindadas en la causa resultan eficaces a los fines de acreditar la existencia de una prestación de tareas de la señora Margarita Adriana Romano bajo las órdenes de la accionada Irene Agüero."

"En el caso bajo examen, los relatos de las testigos Aguilar y Mansilla, en cuanto sostienen que saben lo que han relatado porque -la deponente Aguilar- iba a la casa de la señora Agüero y sabía que esta última era la patrona y –la testigo Mansilla- por las manifestaciones de la actora cuando iba a la agencia donde aquella trabajaba, son a criterio de esta Vocalía, compatibles con la percepción que los terceros pueden tener de la vida familiar."

"Examinadas las posiciones redactadas por la parte actora ... se advierte que aquellas resultan verosímiles y no están en pugna con las testimoniales ya merituadas. Ante ello, esta sentenciante considera que ha operado la confesión ficta o tácita de la demandada Irene Agüero respecto de los hechos específicos afirmados en el escrito inicial ... Así, se tiene por reconocido ... que Margarita Adriana Romano trabajó para aquella ... desde el año 2009 hasta el 2014 ..."

"En síntesis, ... se estima justificada la decisión de la trabajadora de considerarse despedida ante la posición asumida por la empleadora de negar la existencia de la relación laboral. En consecuencia resultan procedentes los derechos indemnizatorios a favor de la señora Margarita Adriana Romano previstos por el régimen legal aplicable a la actividad desempeñada por ésta."

Bloque dispositivo final:

"HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda promovida por Romano Margarita Adriana ... a quien se condena a pagar la suma de $ 271.517,04 ... en concepto de indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso omitido, vacaciones proporcionales, SAC proporcional, y diferencias salariales... Asimismo, se ABSUELVE a la demandada de lo reclamado en concepto de multas leyes 24.013 y 25.323."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. Malvina M. Seguí (preopinante) con fundamento extenso; voto en acuerdo del Dr. Pedro P. Stordeur. Acuerdo unánime en el dispositivo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.