ACISO BANCO COOP. LTDO. c/ PUENTE S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

ACISO BANCO COOP. LTDO. (Banco Aciso).

¿A quién se demanda?

PUENTE S.R.L.; tercero adquirente mencionado Sr. Omar Fabián Ruiz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de suma dineraria y mantenimiento de embargo trabado sobre un bien (cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor, se revocó la sentencia de 09/05/2017 que había dispuesto el levantamiento del embargo solicitado por el tercero adquirente, y en su reemplazo se decidió NO HACER LUGAR al pedido de levantamiento; costas a cargo del tercero adquirente; reserva de pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Recordemos que el embargo es una de las medidas cautelares que se puede trabar con el objeto de evitar la insolvencia del deudor y de asegurar el cumplimiento de la obligación por parte de éste, ya que si no responde por el cumplimiento se pueden rematar sus bienes.

Teniendo en claro este objetivo podemos afirmar que si el deudor o un tercero abonan el importe del embargo ello no implica per se su levantamiento, pues debe estarse al importe de la deuda, no al importe cautelado.

Ahora bien, cuando nos referimos al importe de la deuda nos estamos refiriendo al capital demandado con su correspondiente actualización. Ello es así por expresa disposición legal, tanto en el Código de Vélez como en el actual Código Civil y Comercial de la Nación:

Art. 622 Código Civil: "El deudor moroso debe los intereses que estuviesen convenidos en la obligación, desde el vencimiento de ella. Si no hay intereses convenidos, debe los intereses legales que las leyes especiales hubiesen determinado. Si no se hubiere fijado el interés legal, los jueces determinarán el interés que debe abonar.

Si las leyes de procedimiento no previenen sanciones para el caso de inconducta procesal maliciosa del deudor tendiente a dilatar el cumplimiento de la obligación de sumas de dinero o que deba resolverse en el pago de dinero, los jueces podrán imponer como sanción la obligación accesoria de pago de intereses que, unidos a los compensatorios y moratorios, podrán llegar hasta dos veces y media la tasa de los bancos oficiales en operaciones de descuentos ordinarios. (Párrafo incorporado por art. 1° de la Ley N° 17.711 B.O. 26/4/1968. Vigencia: a partir del 1° de julio de 1968.)".

Art. 768 Código Civil y Comercial de la Nación: "Intereses moratorios. A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina:

a) por lo que acuerden las partes;

b) por lo que dispongan las leyes especiales;

c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central".

Si nos preguntamos ¿puede puede el deudor liberarse pagando sólo el monto inscripto? Corresponde decir que no, conforme a lo considerado."

"Obtenemos un capital actualizado de $ 276.490,85. Resulta manifiesto que los depósitos efectuados por el Sr. Omar Fabián Ruiz $ 102.514,24 -fs. 641- y $ 10.000 a fs, 788/789-, resultan insuficientes para cancelar dicha suma. En consecuencia el levantamiento del embargo que, reiteramos, cautela la deuda que se ejecuta en estos autos, no resulta procedente y así se considera."

"La sentencia recurrida que hizo lugar al levantamiento solicitado carece de motivación al decidir en base a apreciaciones subjetivas, sin fundarse al menos en un somero cálculo de la suma adeudada. Por esta razón se la revoca receptándose el recurso interpuesto en su contra."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se dictó por mayoría (acuerda la Cámara y dispone la revocatoria y la sustitutiva indicada). No se consignan votos en disidencia en el texto aportado.