VALIENTE PATRICIA SANDRA FATIMA c/ MONTE JUAN MANUEL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Valiente Patricia Sandra Fátima (actora que interpuso el incidente).

¿A quién se demanda?

Monte Juan Manuel y otros (partes citadas en garantía y recurridas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Autos por "Daños y perjuicios" (Expte. n° 975/10); en particular, se ventila un incidente de caducidad recursiva de la segunda instancia por la apelación interpuesta en subsidio del recurso de revocatoria.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de caducidad recursiva formulado por la actora; se impusieron las costas al apelante; se reservaron los honorarios para oportuno pronunciamiento. Sentencia dictada por coincidencia de votos de dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución del tribunal el planteo de caducidad recursiva de segunda instancia interpuesto a fs. 83 de autos, por el letrado Pascual Daniel Tarulli, apoderado de la parte actora, respecto del recurso de apelación interpuesto en subsidio del de revocatoria por el letrado Julio Dante Sarmiento por la citada en garantía a fs. 67/71 y denegado el de revocatoria y concedida la apelación en subsidio por providencia obrante a fs. 72 de estos autos."

"Entrando al análisis de la cuestión traída a consideración del Tribunal debe ponerse de relieve que se trata de un planteo de caducidad de la segunda instancia abierta por la concesión de un recurso de apelación articulado en subsidio del de revocatoria, es decir que la instancia recursiva de la apelación se abrió con la providencia de fs. 72 que rechaza la revocatoria y concede la apelación. A partir de allí se abre la instancia de la alzada. Tratándose de un recurso en relación este debe sustanciarse en Primera Instancia corriéndose traslado de los fundamentos esgrimidos en el recurso de revocatoria (art. 710 segundo párrafo del CPCyC). Más aún la propia providencia de fs. 72 impone la carga de correr traslado de los agravios vertidos en el recurso de revocatoria, por lo que el apelante en subsidio debía ineludiblemente como acto impulsorio instar que se corriera traslado de los agravios vertidos en su escrito de fs. 67/7."

"En los recursos de apelación en relación la instancia recursiva pasible de caducar se abre con la concesión del recurso y el trámite de fundar el recurso debe hacerse en la Primera Instancia, por ello este tipo de recurso de apelación en relación es pasible de caducar en la Primera Instancia hasta tanto sea ordenada su elevación al Superior. La omisión del apelante en requerir la notificación a actora recurrida para completar la sustanciación del recurso con todas las partes interesadas, permitió que opere la perención por cumplimiento del plazo previsto por la ley. En virtud del principio dispositivo, cualquiera de las partes puede pedir o realizar los actos que correspondan al estado de la causa. Pero encontrándose el fundamento del instituto de la caducidad en la presunción de desistimiento o abandono por parte de quien provocó su apertura, cuando se trata de la caducidad de segunda instancia, esa carga procesal pesa sobre el apelante, ya que es de su propio interés evitar que la sentencia recurrida adquiera los efectos de la cosa juzgada."

"Las costas se imponen al apelante vencido siguiendo el criterio objetivo de la derrota (arts. 105 y 106 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no consta disidencia.