JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RUIZ MOINELLO ALVARO Y OTRO c/ ROSSI FRANCO s/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA

El actor promovió medida de aseguramiento de prueba para constatación pericial de un inmueble y citación del demandado a declarar sobre su carácter de ocupación. La Cámara hizo lugar a la apelación del demandado, revocó la imposición integral de costas a su cargo y dispuso que las costas se sometan al principio del orden causado (costas por su orden), con sustitución de la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1433/24-I1
Medida de aseguramiento de prueba Prueba pericial tecnica Citacion a declarar Costas por su orden Prorrateo de costas Art. 318 cpcc Art. 63 cpcc Apelacion Revocatoria Reserva de honorarios.

¿Quién es el actor?

Ruiz Moinello Álvaro y otro.

¿A quién se demanda?

Rossi Franco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida de aseguramiento de prueba consistente en constatación del estado de un inmueble por perito Ingeniero Civil y citación del demandado para que declare sobre el carácter en que ocupa el inmueble (medida de prueba anticipada, arts. 318 incs. 3 y 5 CPCC).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Franco Rossi contra la sentencia de fecha 25/09/2024, revocó la parte pertinente de aquella decisión y dictó sustitutiva disponiendo, entre otros extremos, que las costas se impongan "por su orden" (costas por su orden). Reservó honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De confrontar los agravios del recurrente con la sentencia en crisis y demás constancias del expediente, conforme normativa aplicable, doctrina y jurisprudencia sobre la temática, surge la convicción de este Tribunal que el recurso será receptado y se revocará en lo pertinente la sentencia dictándose la correspondiente sustitutiva."

"Mediante sentencia del 25/09/2024 se hace lugar a la prueba pericial técnica como medida de prueba anticipada (art. 318 inc. 3 CPCC) y se rechaza la segunda cuestión relativa a la citación a fin de que el demandado declare el carácter de ocupación del inmueble (art. 318 inc. 5 CPCC), e impone las costas al demandado por haber sido rechazada su oposición."

"Ingresando en análisis de la cuestión traida a revisión, se advierte que el resultado arribado por la magistrada de grado no consagra un vencedor absoluto, sino que, ambas partes, han triunfado y fracasado, parcialmente, en sus alegaciones. De allí que asiste razón al recurrente al sostener que el resultado de la cuestión es parcialmente favorable a ambas partes, por lo que corresponde prorratear las costas conforme al éxito obtenido por cada una de ellas, de conformidad a lo dispuesto por el art. 63 CPCC."

"Como corolario de lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de apelación deducido por el demandado, Franco Rossi contra la sentencia de fecha 25/09/2024... IV.- COSTAS por su orden, conforme lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta con la firma de los miembros del Tribunal; el bloque dispositivo final dispone la revocación y sustitución, y por tanto constituye la decisión de la mayoría.

Fallos que cita

  • Hijos de Moises Budeguer S.R.L. vs. Provincia de Tucumán s/ Repeticion de Pago (ordinario)CSJT · 15/05/2024
  • Borgui Luis y otros c/ Escuela Nueva Cooperativa de Trabajo Limitada s/ Fijación y/o Cobro de Valor LocativoCNC Sala I · 14/11/2024

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.