JIMENEZ NILDA MAGDALENA c/ PERLA DEL SUR S.A., TESA S.A. Y SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOP. LTDA. Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jiménez Nilda Magdalena (DNI 30.299.821).

¿A quién se demanda?

Perla del Sur S.R.L. / TESA S.A. y la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por lesiones sufridas el 27/12/2014 cuando un objeto arrojado desde el exterior atravesó la ventanilla del colectivo e hirió a la actora; se solicitó indemnización, daño moral y multa civil.

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HACE LUGAR a los recursos de apelación de las partes y confirma la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente la demanda y condenó a los demandados a pagar $12.153.860,50 con intereses; costas a los demandados; reserva sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se encuentra acreditado por la actora que: 1) la parte actora viajaba en el interior de un colectivo de la empresa Perla del Sur S.R.L. y/o TESA; 2) que la actora es consumidor del servicio de transporte y el demandado proveedor del mismo. 3) que la actora sufrió un daño por un elemento arrojado desde el exterior y que rompió el vidrió, lo atravesó y la golpeó en su cara mientras estaba siendo transportada. ... También obra informe del Hospital Ángel C. Padilla (08/2/22), donde consta que la Sra. Jiménez Nilda, ingresó el 27/12/2014 y que permaneció internada hasta el 30/12/2014."

"Probado el hecho, el elemento proveniente del exterior que traspasó la ventana y produjo graves daños a la actora en su rostro y cuello, surge la responsabilidad de la empresa transportista, por tratarse de un supuesto de responsabilidad objetiva, por el riesgo o vicio de la cosa, pese a las afirmaciones de las demandadas, no han acreditado la ruptura del nexo causal, consistente en la culpa de la víctima, el caso fortuito o el hecho de un tercero por quien no deban responder. Correspondía a la demandada la prueba de la exclusión de su responsabilidad, es decir, la culpa de la víctima, caso fortuito o hecho de un tercero ajeno, circunstancia que alegó pero no probó, siendo que la prueba de ello estaba a su cargo."

"Por el art. 184 del Código de Comercio (vigente al momento del hecho ilícito), en caso de muerte o lesión de un viajero acaecida durante el transporte, la empresa estará obligada al pleno resarcimiento de los daños y perjuicios, no obstante cualquier pacto en contrario, a menos que pruebe que el accidente provino de fuerza mayor o sucedió por culpa de la víctima o de un tercero por quien la empresa no sea civilmente responsable."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime. El Dr. Raúl Horacio Bejas expuso fundamentos y el Dr. Alberto Martín Acosta adhirió.