LESCANO AMANDA MARTA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lescano Amanda Marta (actora en representación de la menor afectada, María José Aranda).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán y otros, entre ellos la directora del establecimiento escolar, Sra. Nora Cristina Maldonado de Vallona.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por incapacidad permanente de la niña atribuida a una caída ocurrida durante una maratón escolar el 06/07/2007.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de la Cámara que había rechazado la demanda por falta de acreditación del nexo causal adecuado. Se impusieron las costas de la instancia extraordinaria a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Allí, el perito menciona que 'se denomina epifisiolisis a la enfermedad en la que el casquete femoral sufre un desplazamiento hacia abajo y hacia atrás a nivel del cartílago conjugal de la unión con el cuello femoral. Este desplazamiento puede ocurrir con el antecedente de un trauma o sin él. Algunas series estiman que un tercio de los casos coinciden con un traumatismo. En este caso, según relata la enferma y surge de autos, habría existido una situación de esfuerzo (carrera) que podría haber desencadenado o acentuado este proceso. Téngase en cuenta que la mayoría de las veces ocurre espontáneamente e incluso sin síntomas. Los orígenes de esta enfermedad no se conocen, existiendo teorías como la predisposición hereditaria, el uso de esteroides, algunas enfermedades metabólicas y eventualmente la traumática. Es decir no se conoce su origen y algunos autores incluso niegan la posibilidad de que su etiología sea traumática'" (cfr. fs. 773 y vta.).

"La posibilidad como categoría lógica que es, representa sólo un criterio de verdad formal, en el sentido que determinado acto pudo suceder, mas ello no reemplaza la efectiva ocurrencia del acto, que es lo que debe demostrarse en los procesos como el presente, debido a que debe acreditarse de modo adecuado que el efecto dañoso invocado es el que debía resultar normalmente según el orden natural y ordinario de las cosas, de conformidad al artículo 901 del Código Civil. O en otros términos, agrega, el vínculo de causalidad exige una relación efectiva y adecuada (normal), entre una acción u omisión y el daño: éste debe haber sido causado u ocasionado por aquélla, extremo que no se alcanza en el caso."

"En lo que atañe al artículo 325 del CPCC, la simple lectura de su texto descalifica la pretensión de la recurrente de que, a partir de la mera incomparecencia de la Directora del establecimiento a absolver posiciones, se tenga por acreditada la relación de causalidad ... porque para la obtención de este resultado, además de la mentada incomparecencia, es menester que 'los hechos contenidos en las posiciones fueran verosímiles y no estuvieran contradichos por las demás pruebas de autos'."

Además, la Sala destacó que la actora no rebatió críticamente las consideraciones del perito respecto de la etiología de la enfermedad ni impugnó adecuadamente la base médica que llevó a la Cámara a declarar no demostrado el nexo causal. Voto unánime (Goane, Sbdar y Posse).