AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Incidentista AFIP-DGI (apela la resolución que rechazó su incidente de verificación tardía).

¿A quién se demanda?

Concursada AZUCARERA JUAN M. TERAN S.A. (y síndico/órganos del concurso en el trámite incidental).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación incidental tardía de créditos por parte de AFIP-DGI por $7.991.886,38; se pretende que se aplique el plazo de seis meses del art. 56 párr. 7º LCQ por haber obtenido resolución administrativa firme.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 15/04/2024 que admitió la prescripción de la acción de verificación, rechazó el incidente de AFIP-DGI y le impuso las costas; se reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme lo manifestado por la incidentista, la fecha de la inspección que dió origen a las resoluciones -determinaciones de oficio de periodos preconcursales- a través de las cuales se presenta a verificar el fisco nacional fueron iniciadas por AFIP en fecha 28/12/2021, cuando ya se encontraba vencido el plazo de dos años del art. 56 LCQ, no siendo invocable la interrupción de la prescripción allí establecida por cuanto la misma ya se encontraba cumplida en fecha 24/06/2021, sin que la deuda reclamada se encontrara determinada o fuera exigible."

"No resulte aplicable al caso de autos el art. 56 párrafo 7º LCQ reclamado por la accionante. Ello así pues aunque los procedimientos administrativos seguidos por organismo fiscal, y los procesos de conocimiento a los que alude el art. 21 LCQ, puedan compartir el encontrarse exceptuados del fuero de atracción, y puedan por ello ser iniciados o continuados en sede natural, no concursal, por lo demás, no admiten la equiparación pretendida por la apelante, a los fines de invocar una dispensa de la prescripción operada."

"En definitiva, admitir la aplicación analógica del art. 56 párrafo 7º LCQ a los procedimientos administrativos, sin que concurran causales de suspensión o interrupción de la prescripción general abreviada de dos años (art. 56 párrafo 6º LCQ); y sin que se invoquen y justifiquen dificultades que hubieran impedido verificar durante el curso de esa prescripción, pondría en jaque tanto la finalidad perseguida con la incorporación de un plazo breve de prescripción, como otros principios concursales básicos tales como la concursalidad y la igualdad de los acreedores, lo que no resulta procedente."

Sobre costas: "El pedido tardío de verificación de créditos determina la imposición de costas... El Fisco no está eximido de la carga general de concurrencia a verificar su crédito argumentado las dificultades que ocasiona la liquidación de la deuda pendiente... En el caso, la iniciación de los trámites administrativos una vez vencido el plazo de la prescripción concursal general (art. 56 párr. 6º LCQ) justifica acertadamente el criterio del sentenciante."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre primer y segundo votante; el dispositivo final rechaza la apelación y confirma la decisión a quo (mayoría). No se registran votos en disidencia en el dispositivo final presentado.