PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ HOFFMANN GASPAR FRANCISCO s/ EJECUCION FISCAL
La Provincia de Tucumán promovió ejecución fiscal contra Hoffmann por tributos e intereses, rechazándose las excepciones y ordenándose la ejecución. La Cámara declaró que la sentencia de trance y remate es inapelable conforme al art. 179 del Código Tributario provincial y declaró mal concedido el recurso, imponiendo costas a la apelante.
¿Quién es el actor?
Provincia de Tucumán - D.G.R.
¿A quién se demanda?
Hoffmann Gaspar Francisco
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal por posiciones tributarias e intereses (tramitar ejecución fiscal; cómputo de intereses y posible anatocismo)
¿Qué se resolvió?
Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora contra la sentencia de fecha 29/07/2013; se impusieron las costas a la apelante; honorarios a regular oportunamente. En consecuencia el recurso no prosperó en la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):
"En relación al tema es preciso señalar que el Código Tributario Provincial vigente -cfr. ley 8.468, que fuera sancionada en fecha 22/12/2011 y publicada en el B.O. el 30/12/2011-, dispuso modificar entre otros el art. 179 del C.T.P.T., y establecer que la resolución de trance y remate no es apelable; disponiendo el art. 4 de la citada norma en su parte pertinente expresa: 'La presente ley entrará en vigencia a partir del 1° de enero de 2.012 inclusive, resultando de aplicación las modificaciones dispuestas por el art. 34 -que precisamente modifica el tercer párrafo del art. 179 del C.T.P. regulatorio de la cuestión debatida-...a todo trámite, procedimiento administrativo o proceso judicial, en el estado que se encuentre, aunque se refiera a posiciones o períodos fiscales anteriores o hayan sido iniciados con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley'."
"La imposición de costas dispuesta en la resolución reviste carácter accesorio y por lo tanto incidental respecto a la cuestión resuelta ..., va de suyo que si la decisión principal es inapelable igual solución cabe aplicar a la accesoria como es la referida a las costas."
"En el caso de autos, la sentencia resulta así inapelable, por lo que el recurso deviene mal concedido por el inferior."
Bloque resolutorio final (texto original):
"R E S U E L V E
I).- DECLARAR mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora a fs. 154 en contra de la sentencia de fecha 29 de Julio de 2.013 de fs. 147/151 de autos, conforme lo considerado.-
II).- COSTAS: a la apelante vencida, como se considera.-
III).- HONORARIOS: oportunamente.-"
(No consta voto en disidencia en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.