JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA S.A. c/ ESCOBAR ABEL ANTONIO s/ COBRO EJECUTIVO s/ RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA

El demandado interpuso recurso de casación contra la sentencia de la Alzada que denegó su queja por apelación; el recurrente alegó vulneración de garantías y exceso ritual. La Cámara rechazó la admisión de la casación por incumplimiento de los recaudos formales (no acreditó depósito judicial ni certificado de litigar sin gastos) y denegó la concesión del recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOC. Y LOCACIONES Y FAMILIA Y SUCES. - CONCE - Sala en lo Civil en Documentos y Locaciones
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
36792
Costas Casacion Admisibilidad Cobro ejecutivo Deposito judicial Litigar sin gastos Formalismo procesal Art. 752 c.p. Art. 754 c.p. Sent. 11/09/2013

¿Quién es el actor?

Compañía Financiera Argentina S.A. (parte actora en el juicio de cobro ejecutivo).

¿A quién se demanda?

Escobar Abel Antonio (parte demandada que interpone recurso de casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata del proceso principal de cobro ejecutivo; la cuestión en esta incidencia es la admisión del recurso de casación interpuesto contra la Sentencia Nº 86 de fecha 11/09/2013 que negó la queja por apelación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la concesión del recurso de casación por falta de cumplimiento de los requisitos formales de admisibilidad: no se hizo el depósito judicial exigido ni se acompañó certificado de litigar sin gastos que lo supliera; en consecuencia, "NO HACER LUGAR" a la concesión del recurso de casación. Respecto de las costas, se resolvió "en la forma considerada" (la consideración previa había señalado que, por la unilateralidad del trámite recursivo, no corresponde la imposición de costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal cometido se constata que uno de los requisitos que hacen formalmente admisible la vía casatoria, esto es, el depósito judicial a la orden de la Corte Suprema de Justicia -previsto en el Art. 752 Procesal- no ha sido cumplido en autos."

"Asimismo, se advierte que el recurrente no ha acreditado, en el plazo de 30 (treinta) días conferido por proveído de fs. 18, la obtención del certificado de litigar sin gastos a los fines de suplir el afianzamiento exigido por la norma ritual, conforme consta en informe de Secretaría Actuaria de fs. 20."

"De tal modo, resultando del examen de admisibilidad impuesto por el art. 754 Procesal, que la parte demandada no ha adjuntado con el escrito de interposición constancia del depósito judicial a la orden de la Corte, ni el certificado de litigar sin gastos que lo supla, corresponde sin más rechazar el recurso de casación interpuesto a fs. 14/17."

Bloque resolutorio final (texto literal):

"Iº).- NO HACER LUGAR a la Concesión del Recurso de Casación interpuesto a fs. 14/17 por el demandado Abel Antonio Escobar, en contra de la Sentencia Nº 86 de fecha 11 de Septiembre de 2.013, que glosa a fs. 10/11 y vlta., conforme a lo considerado.-

IIº).- COSTAS: en la forma considerada.-"

(No consta voto en disidencia; el acuerdo se firma por los vocales DR. ROBERTO R. SANTANA ALVARADO y DRA. ELDA AGUILAR DE LARRY.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.