BRODERSEN LUIS ALBERTO s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Brodersen Luis Alberto.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa; en la instancia se impugna la inadmisibilidad del recurso de casación (queja por casación denegada).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada deducido por la Provincia de Tucumán; se rechazó la queja y se confirmó la inadmisibilidad del recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a la admisibilidad del recurso de casación, el pronunciamiento impugnado no es definitivo en los términos del art. 748, inc. 1. del CPCyC, toda vez que no decide el fondo del asunto ni termina el pleito o hace imposible su continuación.

En las concretas circunstancias del recurso en examen, es aplicable el precedente en el que esta Corte sostuvo: '…tratándose de una sentencia interlocutoria que -como en la especie- no termina el pleito ni torna imposible su continuación, la alegación de arbitrariedad como así tampoco de la irreparabilidad del agravio que la decisión recurrida le traería aparejado al quejoso, alcanzan para suplir tal ausencia de definitividad y -consecuentemente- tornar admisible el recurso de casación, lo que, en el sistema del digesto procesal aplicable, admite como única excepción el supuesto de gravedad institucional (cfr. CSJT: 18-10-2010, ... Sentencia Nº 790; ...)' (CSJT, 'Barrionuevo Alberto Erasmo vs. Provincia de Tucumán s/ contencioso administrativo', sent. nº 1262 del 01/9/2017)."

"También cabe recordar que esta Corte ha delineado la gravedad institucional como existente en aquellos casos que exceden el interés particular de los litigantes y atañen a la colectividad en su conjunto, vulneran algún principio constitucional básico y la conciencia de la comunidad, o puedan resultar frustratorios de derechos de naturaleza federal, o comprometan la regular prestación del servicio de justicia o de los servicios públicos (cfr. CSJT, 'Joya Sánchez, María Teresa vs. Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán s/Daños y perjuicios', sent. nº 891 del 21/10/2013; ...), supuestos que en el caso, el recurrente no ha demostrado que se hubieren configurado."

Por las razones expuestas, corresponde rechazar el recurso de queja deducido por la Provincia de Tucumán.

Resolución dispositiva: "NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada deducido por la Provincia de Tucumán en los autos 'Brodersen Luis Alberto s/ acción meramente declarativa'."

(No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; la sentencia fue resuelta por el tribunal en el bloque resolutorio citado.)