HERNANDEZ DAVID c/ HEREDEROS DE HERNANDEZ RAFAEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra los herederos de Hernández Rafael. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la nulidad planteada por los demandados por falta de pago de tasas y aportes, por entender que no se acreditó perjuicio ni defensa impedida y que la omisión es subsanable.
¿Quién es el actor?
Hernández David.
¿A quién se demanda?
Herederos de Hernández Rafael.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación deducido por los demandados contra la resolución de fecha 17/04/2013 que había rechazado su planteo de nulidad; la sentencia de primera instancia fue confirmada. Se impusieron costas a los vencidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del escrito de fs.41/47, no surge expresamente cuales fueron las defensas de las que se vio privada de oponer -requisito indispensable para la declaración de nulidad de un acto irregular-, ni que el acto atacado reúna las exigencias que la norma de forma prevé para revocar la sentencia en crisis, y declarar la nulidad de lo actuado a partir del decreto de fecha 30/05/2012 (fs.30)."
"De su redacción se evidencia palmariamente que los jueces podrán dar curso a los expedientes sin que se haya cumplido con la obligación impositiva, pero con la salvedad que no dictarán sentencia hasta tanto se acredite el cumplimiento de dicha obligación, de lo que se colige, que los perjuicios mencionados no revisten tal calidad."
"Es menester concluir, que la existencia de los perjuicios invocados -por la apelante- no están debidamente evidenciados, ni concretados en autos; como así tampoco se indicaron las defensas que no se pudieron oponer. En la presente causa solamente se corrió traslado de la demanda, iniciada con el pago de los aportes e impuestos. Por lo que el Juez de primera instancia tiene la facultad de tramitar el expediente hasta la oportunidad prevista en el artículo 112 -4º párrafo, 2ª parte- del Código Tributario; momento en que analizará si los recaudos previsionales y fiscales se encuentran debidamente efectuados, y en su caso, ordenar su complemento."
Bloque dispositvo final:
"I- NO HACER LUGAR al recurso de apelación intentado por los demandados, en contra de la sentencia de fecha 17/04/2013 (fs.55/57), la que se CONFIRMA, según se considera.
II- COSTAS, a los vencidos (art.107 CPCCT).
III- HONORARIOS, oportunamente."
(No consta voto en disidencia; la decisión corresponde al acuerdo referido en el dispositivo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.