JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

LOPEZ AVILA JORGE RODOLFO c/ COLEGIO DE ARQUITECTOS DE TUCUMAN (HONORABLE TRIBUNAL DE ETICA Y DISCIPLINA) s/ NULIDAD/REVOACION

El actor impugnó por recurso extraordinario federal una resolución que rechazó un incidente de nulidad relacionado con la sentencia N° 183/2017. La Corte declaró inadmisible el recurso por ausencia de cumplimiento de sentencia definitiva, falta de cuestión federal acreditada y pobreza de fundamentos en la denuncia de arbitrariedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
A249/12
Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Incidente de nulidad Cumplimiento de sentencia definitiva Cuestion federal Arbitrariedad Costas Colegio de arquitectos Tribunal de etica y disciplina Reserva de honorarios.

¿Quién es el actor?

López Avila Jorge Rodolfo.

¿A quién se demanda?

Colegio de Arquitectos de Tucumán (Honorable Tribunal de Ética y Disciplina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia del 23/11/2017 que rechazó un incidente de nulidad (causa intitulada "Nulidad/Revocación").

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor y se impusieron las costas al recurrente; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, que en lo sustancial se expide por la inadmisibilidad del recurso extraordinario federal en razón de que no se advierte 'el cumplimiento de sentencia definitiva, pues se trata de una decisión que rechaza un incidente de nulidad deducido en contra de la sentencia N° 183/2017 de la Corte Suprema', ni la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."

Bloque dispositivo:

"I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal deducido por el actor (fs. 481/514) contra la sentencia de esta Corte del 23/11/2017 (fs. 463/473 y vta.). PROTOLÍCESE el dictamen del señor Ministro Fiscal de fs. 584/585.

II.- COSTAS, como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

(No consta voto en disidencia en el texto reproducido.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.