BANCO DEL TUCUMAN S.A. c/ CAMPOS ALICIA SOLEDAD s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Banco del Tucumán S.A.

¿A quién se demanda?

Alicia Soledad Campos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en un pagaré a la vista, sin protesto, por $11.600; se reclama un saldo resultante de $9.061,48 (deducidos pagos a cuenta) más intereses pactados (hasta 30% anual).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de novación y de prescripción y ordenó proseguir la ejecución por $9.061,48 más intereses. Se impusieron costas al apelante vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia apelada no hace lugar a la excepción de novación y de prescripción opuestas por la demandada y ordena llevar adelante la ejecución seguida por el Banco del Tucumán en contra de Alicia Soledad Campos hasta hacerse la parte acreedora íntegro pago de capital reclamado de $9.061,48 con más los intereses pactados que no podrán exceder del 30% anual."

"La novación es la transformación de una obligación en otra (art.801 CC). La novación no se presume sino que es necesario que la voluntad de las partes se manifieste claramente en la nueva convención que tiene que ser documentada. No importan novación las modificaciones accidentales que no hagan al objeto de la primitiva obligación o a su causa, y sólo se hayan referidas al tiempo, lugar o modo de cumplimiento (art.812 CC)."

"Dentro del trámite especial del proceso ejecutivo, el art. 517 inc. 8º) C.P.C.C., dispone que tanto la novación como la espera deben ser acreditados con prueba escrita. La circunstancia de que el acreedor haya recibido pagos parciales, para lo que se encuentra facultado, en ningún modo puede constituir una novación o una espera."

"La novación debe probarse documentalmente al deducirla, con exclusión de otros medios probatorios, por lo que no proceden otras indagaciones para acreditar ese extremo obstativo de la ejecución (C.Nac. Com.Sala D, 21/2/1997 - Zabala, Néstor y otro v. Vitullo, José E.) JA 1997 -IV-466)."

Con esos fundamentos, se concluye que no existe prueba escrita de novación ni de espera, que los pagos realizados por la demandada fueron calificados en la demanda como pagos a cuenta y que el actor inició la ejecución por la suma realmente adeudada; por tanto "los argumentos de la excepcionante quedan así sin sustento fáctico y por tanto, la excepción intentada debe ser rechazada sin otras consideraciones."

Resolución final (bloque dispositivo):

"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13 de mayo de 2013, fs.69/71. II) COSTAS, conforme se considera."

No constan votos en disidencia en el pronunciamiento.