LOBO HERNAN ALFONSO c/ FUNES ROLANDO OSCAR s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Hernán Alfonso Lobo (que aparece como firmante y beneficiario/poseedor del pagaré; vinculado con CASA CAMPOS S.A. según el título).

¿A quién se demanda?

Rolando César Funes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré por $5.504, emitido el 14/06/2011 con vencimiento 01/08/2011; ejecución del título con intereses pactados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado; se confirmó la sentencia de fecha 17/04/2013 que negó la excepción de inhabilidad de título y ordenó la prosecución de la ejecución contra el demandado, con costas a su cargo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):

"En virtud del principio iura novit curia, consagrado en el art. 34 del C.P.C.C., el Juez está obligado a aplicar el derecho con prescindencia o contra la opinión de las partes, dando a la relación sustancial la calificación que le corresponda, y fijar la norma legal que deba aplicarse al caso. Por ello, resulta correcta la decisión del inferior de tratar la defensa opuesta como inhabilidad de título, ya que el excepcionante, con sus fundamentos, apunta a la supuesta falta de legitimación activa, uno de los requisitos que debe contener todo título ejecutivo, y cuya falta da lugar a la oposición de dicha defensa.

El demandado opone esta defensa argumentando que no está probado que el actor Sr. Hernán Alfonso Lobo se encuentre legitimado para iniciar la acción en nombre y representación de CASA CAMPOS S.A..

El Título base de la acción es un pagaré por la suma de $5.504 emitido en fecha 14/06/2011 por el demandado ,con vencimiento en fecha 01/08/2011 sin protesto.

Surge del instrumento que fue endosado por la beneficiaria CASA CAMPOS S.A. y firmado por su presidente Hernán Alfonso Lobo, quien promueve esta ejecución a título personal.-"

"Cabe afirmar que mediante el endoso en blanco, la propiedad del pagaré queda transmitida al tenedor del mismo, art. 14, párrafo 2º. de la ley Cambiaria, y se halla legitimado para habilitar a un tercero sin completar dicho endoso en blanco, mediante la entrega manual del documento.

... El pagaré ejecutado que el tribunal tiene a la vista ha sido endosado en blanco por el beneficiario CASA CAMPOS S.A., transmitiéndolo por la simple entrega manual(art. 15, inc. 3º., LCA) legitimando a quien lo recibe, sin que quede rastro de esta circunstancia en el título, el que lo recibiera lo transmitió en la misma forma mediante entrega manual sin endoso. Con respecto a la ejecutante actor en autos que lo tiene en su poder, autoriza suponer que lo ha abonado y constituye por sí mismo, elemento suficiente para considerarlo tenedor legitimado del cheque y facultado para accionar por su cobro. Debiéndose confirmarse la sentencia recurrida con costas al ejecutado recurrente."

"En cuanto a la adulteración del instrumento este Tribunal tiene dicho que la defensa de falsedad, no puede fundarse en el abuso de firma en blanco, pues ello se refiere a las cualidades intrínsecas del documento lo que no es oponible en el proceso ejecutivo, agregando que la firma puede ser dada en blanco antes de la redacción de lo escrito, confiriendo entonces el deudor al acreedor un mandato tácito para proceder a su llenado. Por ello no resulta procedente la excepción de falsedad deducida, toda vez que no se desconoció el libramiento del pagaré, y los argumentos sólo se refieren a que no fue completado en la forma convenida, sin explicar que ello obsta a la autenticidad y a la habilidad del título ... Por lo expuesto se rechazan los agravios del apelante, con costas (art.105,107 CPCC)."

No consta voto en disidencia en el fallo; el dispositivo final dispone expresamente: I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación... II) COSTAS.