RIOS PEDRO PABLO c/ SCHEDAN ROBERTO VICTOR Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

RÍOS PEDRO PABLO.

¿A quién se demanda?

SCHEDAN ROBERTO VÍCTOR y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de producción de prueba en causa por daños y perjuicios (petición de ampliación del plazo probatorio).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Schedan contra la providencia de fecha 18/03/2013 que denegó la ampliación del plazo probatorio; la providencia fue confirmada y se impusieron costas al apelante en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer lugar advertimos que, - tal como sostiene la actora al contestar los agravios -, el recurso resulta extemporáneamente interpuesto atento que el decreto cuestionado (fs. 503) del 18 / 03 / 13 quedó notificado a las partes por imperio de la ley (art. 162 CPCC) y sin necesidad de nota o diligencia alguna el primero de los días designados semanalmente a ese efecto (martes y jueves en el caso de los juicios ordinarios). Así, es claro que el recurso de revocatoria con apelación en subsidio planteado el 16 / 08 / 2013 según cargo de fs. 510 era notoriamente extemporáneo."

"Y aún más, si fuera viable la apelación sobre la decisión cuestionada y pudiera ser considera por este Tribunal, se advierte que aquella resulta ajustada a los actos cumplidos en la causa y al derecho aplicable, puesto que el apartado I) del decreto del 06 / 02 / 2013 (fs. 495) que amplió el plazo probatorio por 10 días en este incidente, - en que tramita la excepción previa de litis pendencia en curso -, no fue motivo de impugnación por parte de la actora ni de los accionados por lo que habiendo sido puesto a la Oficina para su notificación el día 07 / 02 / 2013, quedó firme y ejecutoriado para ambas partes. En consecuencia, habiéndose vencido la ampliación del plazo allí dispuesta; es correcto el decreto del 18 / 03 / 13 que denegó la nueva ampliación solicitada por Víctor Roberto Schedan en tanto acorde a las constancias de autos, tal como destacara la A-quo al denegar la revocatoria intentada."

"Debemos agregar a ello que el tema versa sobre la producción de una de las pruebas ofrecidas en primera instancia; materia sobre la que impera una excepción a la regla de la apelabilidad de las decisiones dictadas en tal escalón jurisdiccional. Y como de acuerdo al art. 301 CPCC las decisiones sobre producción, denegación y sustanciación de las pruebas resultan irrecurribles, debemos concluir que el recurso ha sido mal concedido y por ende, resulta inatendible."

¿Cómo votaron los jueces?

"RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por SCHEDAN, ROBERTO VICTOR contra la providencia de fecha 18 de marzo de 2013 (fs. 503) la que se confirma. COSTAS: las de esta instancia se imponen al accionado apelante ROBERTO VICTOR SCHEDAN, atento al resultado del recurso. RESERVAR honorarios para su oportunidad."