PALOMARES LILIA ROSA DEL VALLE Y OTROS c/ VEGA MARIA MAGDALENA Y OTROS s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

PALOMARES LILIA ROSA DEL VALLE y otros (actora).

¿A quién se demanda?

VEGA MARIA MAGDALENA y otros (accionados/codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de desalojo del inmueble objeto del expediente.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los codemandados Sebastián Eduardo y César Daniel Palomares; se confirmó la sentencia de primera instancia (fs. 827) que hizo lugar al incidente de inexistencia de acto jurídico respecto del escrito presentando a fs. 737/738 por carecer las firmas de correspondencia caligráfica y se impusieron costas a los apelantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Pasando ahora al tema a resolver, debemos señalar que a fs. 741 la actora planteó incidente de acto jurídico inexistente en contra del escrito de fs. 737 en el que los coaccionados expresaron agravios para sustentar el recurso de apelación deducido por su parte, contra la sentencia de fondo que ordenó el desalojo del inmueble objeto de esta litis. Señaló que las firmas insertas en el escrito de agravios no correspondían al puño y letra de los recurrentes Sebastián Eduardo y Cesar Daniel Palomares, a la vez que ofreció prueba pericial caligráfica sobre las rúbricas."

"En el caso y pese a la ratificación posterior de los codemandados apelantes, la pericial caligráfica realizada es contundente respecto a la falta de correspondencia de las grafías insertas como rúbricas del escrito de agravios, con las indubitadas escritas en el cuerpo de escritura realizado por ambos codemandados. Y esta conclusión no ha sido impugnada en forma efectiva por ellos, ya que ni designaron consultor técnico ni formularon impugnación alguna sobre aquella, por lo que no existen elementos técnicos en la causa que pudieran llevar al A-quo o a este Tribunal a apartarse de esa conclusión."

"Por tanto, dado que en este caso específico el fallo de Primera Instancia ha resuelto la cuestión conforme con los hechos probados y la doctrina imperante para el caso, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada, imponiéndole las costas generadas en ambas Instancias a los accionados, que resultan vencidos (Arts. 105 / 106 / 107 del CPCC)."

"Cabe destacar la doctrina de la Excma. Corte Suprema de Justicia: 'Por lo demás, no cabe reprochar el efecto dado al acto con firma falsa toda vez que los escritos con firma falsa no constituyen actos voluntarios susceptibles de producir efectos procesales al tiempo de su presentación, y su ratificación posterior carece de todo efecto retroactivo que confiera al acto de un elemento del que aquél carecía.' (Sent. n°125 del 12/03/2007, 'LEGUMBRES SACIFIA S/CONCURSO PREVENTIVO')."

(No hubo votos en disidencia consignados en la sentencia.)