ALDAX MARIA JULIETA c/ AEGIS ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Aldax María Julieta (parte actora).

¿A quién se demanda?

Aegis Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción laboral; en el trámite se discutió la procedencia del procedimiento sumarísimo y la eventual aplicación del art. 47 de la Ley 23.551).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la actora; se confirmó la denegatoria de admisión del recurso de casación por entender que la sentencia impugnada no es definitiva ni reviste gravedad institucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto denegatorio expresa que 'el recurso no cumple con las condiciones exigidas por el Art. 130 del C.P.L., ya que es deducido contra una sentencia interlocutoria que no pone fin al pleito, sino que se limita a fijar el trámite por el que debe sustanciarse el proceso, razón por la cual debe ser rechazado'."

"En el caso, el recurso fue deducido contra el pronunciamiento de la Cámara del 23/4/2018, que hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada, declaró la nulidad del trámite impreso a la causa y dispuso la remisión de los autos al juzgado de origen para adecuar el trámite al procedimiento ordinario previsto en el art. 54 del CPL. Siendo ello así, es claro que el pronunciamiento recurrido no reviste carácter de definitivo ni es equiparable a tal, toda vez que no se expide sobre el fondo del asunto ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación."

"La ausencia de definitividad del pronunciamiento es un recaudo propio y autónomo que no se satisface ni se suple con la invocación de garantías constitucionales que se entiendan amenazadas, ni por la pretendida arbitrariedad del pronunciamiento o la alegada interpretación errónea del derecho que rige el caso... Tampoco concurre en el caso el excepcional supuesto de gravedad institucional... En efecto, la actora no desarrolla razones suficientes, idóneas, que den cuenta de que alguno de los mencionados supuestos se hubiere configurado, lo que sella en forma adversa la suerte del remedio intentado."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se resolvió por acuerdo; el Vocal René Mario Goane adhirió al voto de la preopinante con la salvedad del párrafo 4º del punto 4 (adhesión con excepción).